汉献帝、崇祯皇帝发来贺电。
历史上没安好内就去攘外的朝代全被灭了，包括老蒋的。

中国的政治是血腥的政治，是你死我亡的战争，是以从肉体上消灭对手的战争。从古到今，在政治斗争中失败的人几乎没有能有好的下场。这个在国共内战的时期，2种严重冲突的阶级和政治思想是不可能调和的，（国外的那些所谓的民主国家，每个党派多多少少都是精英阶层的代表）。当党派斗争在国内的氛围下，能指望他们心平气和的建设？能指望他们能够在斗争中为了国家利益而导致政治斗争的失败？况且失败后的人身安全，家人的安全绝对是成问题的。所以在人的本能或者自我利益的驱动下，攘外必先安内的举动是必然的。中国什么时候能够做到政治斗争不以消灭对手肉体为目地，什么时候就真正民主了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-25 18:26

我们现在国内还不算乱？显示藏独然后疆独，达赖和热那亚在外面大肆搞分裂。官僚集团不断膨胀，社会贫富分化加剧。而国家除了加强中央集权，加大打击力度之外别无他法。而这样反而适得其反，更激化了政府和底层民众的矛盾。孔子不患外忧，而患萧墙之祸。现在的中国当然也是一样。国内的各种矛盾就像火药桶，一触即发。如果不把统治重心放在国内，那么连一个稳定的后方都没有，还解决什么问题？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 18:52

总的认为适时的敲打一下那些小跳蚤是有必要的，但是不一定用军事手段，我们的国力我想就用一下经济调控的手段也让他们很难受的，在现在世界我认为有时候用经济手段比军事手段更有用，军事打击会让一个国家更加团结奋进，而经济基础一旦乱了，国家也可是内乱，这样我们就有更大的利益了。

楼主帖子片面，提出论点又没有证据支持。

事实上，历史中没有安好内的就跑去攘外的政府全被灭了，包括蒋介石的。
政府的宣传资料老是将老蒋消极抗日作为他不得民心的主要原因，非也非也，
老蒋败，因为他不单没有搞定GD，连他自己GMD内部也是一团糟。
抗日后本来有着无可比拟的优势，偏偏自己经济搞不好导致民心尽失。

同理，我国现在最大的问题就是经济，制度不公问题。
劳动力过剩，经济模式转移不当，政治不公导致的贫富差距，这些才是真正最可怕的问题。
什么南沙，台湾，你收了它又如何？能帮助国家多少？就为了撑个面子吗？
最关键的是，只要实力强大了，人家自然向你靠拢，台湾这几年对大陆日渐改变态度就是最好的证明。

如果楼主真想了解政治的，多读点书，别老看铁血，网易那种JB愤青论坛，多看看咱们SIS军事就是个不错的选择。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 18:53

我国历朝历代都是这样的，宋朝的军队主要是对付农民起义的，清朝的军队是对付太平军，义和团的，历朝军队都是镇压国内的强，对外敌就不行了，我也觉得现在要要表示我们的态度与立场了，我们的南海诸岛已被蚕食的差不多了，再说现在国家太平，国内形势大好，正是全力解决南海诸岛问题的时机

楼主只看到表面，只看到中国在应对国际事务中的弱势态度而丢的面子。但楼主没有看到更生层次的国家利益。
如果单说军事力量，中国或许比不上美国。那在南海问题上，在几个小岛的问题上，中国的军事实力比那几个小国差吗？肯定不差，但为什么中国依旧采取这样低姿态来应对。人说佛也有火，何况人。看到那些小国在边境上罗里啰嗦的谁不生气。但值得么？政治上，是不讲面子的，讲的是国家利益。和那几个小国争，争赢了也不合算。为什么这么说，如果中国在亚洲事务上表现出强硬高压的态度，那必然会遭来美日英以及亚洲各小国的联合压制。如果中国在世界范围内表现强势，那整个世界的大国都会想办法压制中国。除了中国的老百姓，没有人愿意看到强大的中国。现在国家之间的压制早不像以前那样真刀真枪的干一场，都是经济，科技，政治领域上的压制。虽然这两年中国的经济状况还不错，但如果加上恐怖的人口基数算算，算算中国人均收入，肯定是很低的。到时候中国么，以强硬态度拿回了几个岛。几个小国么找联合国一哭诉。美国插手进来和谈，中国人怎么谈。马上放下面子把岛送还？还是继续强硬掘着头不松口？然后美国很顺理成章的带着英日和一帮小弟对中国经济制裁。中国失去这几个市场国内产品滞销，工厂减产，工人下岗。别说不会有这事，看看朝鲜核问题上，朝鲜脖子刚一扬，美国立马经济制裁。可人家朝鲜是光脚的不怕穿鞋的，中国行么？就为了这几个岛，就为了面子，值得么？

现在的中国只能算是龙入潜水遭虾戏，等潜龙腾渊的时候，今天丢的面子可以全部拿回来。别急啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 18:54

中国是一个很强大的国家
只要内部团结一致，再强大的外敌都不够成威胁
历史很多的例证都能证明
今天国人对这句话很敏感的原因，是当初的蒋介石攘外必先安内的政策给共产党很大的杀伤

不破不立

当初1911年的时候 我们面临的局势比现在的局势险恶十倍
孙中山为什么还要辛亥革命

1938年的时候  我们面临的局势比现在的局势险恶百倍
为什莫还要另立山头

一味求稳 只能不稳

拜读了楼主和各位大侠的观点感触颇深.小的我也顺便YY几句.就目前而言,对外发动明显的局部战争是不太可能的.个人解释如下:
1,现在是文官政府,而非新中国建立初期由武官把控政府.文官治理朝政讲究的是政策,只要能不战争就不战争(不需要冒战争失败的风险而维护本既得利益集团利益);倘若是武官政府,那就绝对不畏惧战争了(我们不希望战争,但绝不畏惧战争 -来自穆沙拉夫),因为军人的本能性,团结性,好战性,而且通过战争可以最大化的被重视,最大化的维护军队的利益(得到更多的财政支持,获得更多发展军力的支持);

2.就目前而言,国内矛盾还没达到需要政客通过战争来转移民众视线的程度,也就是说:政客们对目前的控制国内局势很有信心,还不需要战争来转移民众视线而维护自身利益的必要!

3,目前国内经济发展虽在一定程度受困于资源,但还没达到需要通过战争去掠夺资源的地步;当然还有个原因就是目前实力有限无法如山姆大叔那样随意发动战争,而且现在外部环境总体还是稳定的,不如曾经的19世纪,20世纪初.

当然如果内部矛盾继续恶化,政府通过局部的小范围的摩擦而收回如南海的那些岛屿是正常,但局部冲突是不怎么可能的.

对于某些大侠的观点,我个人以一个青蛙的故事作为回应:如果把青蛙放在水中,慢慢加热直至青蛙死亡,它都不会乱跳,但如果青蛙一开始就放入80-90℃水中,它立刻乱跳.    不要做温水加热致死的青蛙吧,居安思危!不要等到被蚕食了,才恍然大悟他们曾经的阴谋!

Ps:以上纯属个人YY!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 18:55