今年抢眼球的人太多了，很多东西我真怀疑是一种对中国的试探，去年钓鱼岛是一种试探，今年南海问题也是一种试探，朝鲜问题也是朝鲜想单飞对中国的试探，它们都想知道中国的新班子对周边的情况是否有松动，它们是否能乘新班子还没有调整好工作状态时，捞点好处。
不过它们的算盘都打错了，我们和别国不同的地方就是我们是平稳过渡，而不是那种一换人就要重新熟悉的模式，因此我们的应对是比较合适的，不用急迫，不用害怕，只要有长期斗争的准备，就能够找到合适的时机赢得主动。香港回归就是英国主动制造的机会被中方反客为主了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-4-8 22:02

希拉里对中国保有明显的敌视心理，所有的事情都是她在推动。但是，中国应对的不错。目前，官方认为，胡温政府在应对这些问题上“表现出了高度的政治智慧”。所有的事都是美国人的布局，所有的理由都是摆在桌面上的，摆不到桌面上的是美国人的打压心思。但中央坚持不放胜负手，一个粘字决搞的很好，奥巴马换国务卿，证明希拉里的战略投入大产出小。钓鱼岛与南海问题其实都是小问题，中国的问题在于内而不在于外。由于中美经济关系高度一体化，热战是两败俱伤的事。这些小伎俩增加了中国的成本，真正有决定意义的，一个是叙利亚的走向——这个连着伊朗，关系到中国的石油战略；一个是朝核，事实上，这两个问题又是互相关联的。如果美国搞定了叙利亚问题，估计朝鲜也不会这么高调了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-4-8 22:03

还真是你说的这么个理！试探。
国与国的博弈中，无论政治经济军事，都需要“抢占先机”。所谓知己知彼，才能应对自如，不受人钳制。
不过，我们政治上的“平衡过渡”，其实暗含风险。外交是政治军事外又一个博弈的舞台，外交上的孤立，势必影响军事战略决策。我们现在有些被逼着四面受敌。这个成本代价是非常高昂的。于是我们有了人民币外交，这也非常非常不合算。买来的友谊总不那么可靠。恩维尔霍查就给太祖上了一课了。太祖还活着他就反脸了。这种教训实在太多了，缅甸、罗马尼亚、朝鲜、越南、叙利亚、特别近期的朝鲜和缅甸。
西方轮流坐庄的制度，也有它的长处。也有它政策延续的一面。比如美国，无论民主党共和党上台，对华政策都不会有太大变化。欧洲的英意法德都这样。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-4-9 22:36

对，对！
你说出一个真理：往小处看是局部问题，退后一步再看，其实是全局问题。国际政治经济军事外交，都不是孤立的。
只是，石油外交的说法，在下有不同意见，不敢完全附议。

现在什么话都可以说，管不管用就是另外一回事了。外面的事再热，也不如国内的热点热，只有把自己内部的事解决好了，才有精力去解决外部的事！！！

既不够了解美军，又不够了解伊拉克，想当然地纸上谈兵，张将军对伊拉克战争的预测有误其实是可以理解的。下面这段才是海军张将军谈话的经典中的经典。

“对付这样的舰艇你一定要换个思路，就是不要用那种，这种常规的思路，就是说对付朱姆沃尔特这个舰，你就是发挥这种笨办法。我估计它从这来，我弄几十艘小渔船 ，晃悠晃悠，它就完了。我小 渔船到那上边装一些炸药包，它就贴着，给你把炸药包给你吸附到上头去，到处炸得都是洞，你不就完了吗，它这个不行。”

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-4-9 22:37

引用:

原帖由 freeabc 于 2013-4-9 19:54 发表
既不够了解美军，又不够了解伊拉克，想当然地纸上谈兵，张将军对伊拉克战争的预测有误其实是可以理解的。下面这段才是海军张将军谈话的经典中的经典。

“对付这样的舰艇你一定要换个思路，就是不要用那种，这种常 ...

额，说实话这类公开的发言看了很丢脸，一是丢他自己的脸，二是丢把他捧到能做军事评论员，还是国防方面权威专家这个位置的解放军的脸。

我理解他肯定不能爆料说其实我们正在研究一种反隐身鱼雷或者其他什么秘密武器亦或是发现了那船有什么漏洞，但您胡扯也得有个限度吧！当观众真傻啊？总之这么处理，既没有引导舆论也没有树立威信，希望他知道自己在干啥。