众说纷纭！不过那些投敌的人确实是民族的耻辱。兵熊熊一个，将熊熊一窝，看那名单大部分人是跟长官一起投降的

连汪精卫都投敌叛国了，底下的喽啰们还能少得了么

国共双方在抗日方面分工是不同的，国民党负责正面战场，共产党负责敌后游击，从作用来说两方面都很重要缺一不可，没有国民党正面抗衡，单纯的游击取得不了胜利，没有共产党强力的游击骚扰，日军会腾出更多的兵力进行正面进攻，国军的压力也是很大的，恐怕也挺不住，所以说两者不可偏废。从难度说，共军的游击更容易一些，主要容易在打不打在我，敌人强我就不打，敌人弱我就打，这就是游击的优势，共军绝对是有优势才打的，但国军的正面战场不同，他是没得选的只能硬抗也必须硬抗，面对优势敌人（这种优势更多的是兵员素质、火力等）损失之大是可以想象的。把国军的巨大损失推到蒋介石的无能，我觉得多少有些过分，就当时的形势，蒋还是唯一一个可以担当领袖的角色的。
至于国共内战时的国军与共军，与抗日时期相比已经变化太大了，个人觉得没有什么可比性。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 19:26

确实 抗战中中国出了太多的汉奸了 正是那个时代中国人的不团结 给了日本人可趁之机

各个时代都有变节者
在那个时代更突出

看了第一张国军将领投敌表，发现一个现象。在1940年前投敌将领才两个，绝大多数投敌将领都集中在1942和1943年。抗日战争最惨烈的是战争之初的几大战役，例如上海保卫站，武汉会战等等。最激烈的是1943年后的几个战役，如常德战役。在抗战初期，虽然中国有着大量的杂牌军，但同时也有着装备着德械的中央军。虽然杂牌军装备奇差，但有一个共同点，大家都有着保家卫国的决心。1943年之后，盟国的军事援助开始大量装备中国军队，日本整体战略上开始出现问题。在1940至1943之间，可以说是中国军队实力最弱的时候，其将领的素质抗战决心也是最差，因为大部分精锐部队打光了，大量优秀将领牺牲，而补充重编还需时间，所以日本可以借机逐个威逼利诱，加以收买拉拢。只能说日本幸好偷袭珍珠港而分兵，不然全部投入中国战场，估计重庆政府要搬到喜马拉雅山了。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 19:26