作者跟一些人的言论实在叫我感到无语，可以拜托你们煞有其事的胡说八道的时候仔细看一看相关报道！

你们是觉得那么的军事战略眼光达到了，当初那帮开国元勋的地步呢？还是觉得美国以及联合国那帮人都不如你们了解事实？

朝鲜对中国的对美国的战略意义是什么？为什么中美最后被迫在38线停战了？为什么麦克阿瑟的远东第一司令官会被撤？知道不知道美国整个朝鲜战争投入多少兵力，资源，弹药不？为什么美国代表回在谈判桌上说这场战争是没有失败的失败？

什么都不懂，什么都不了解的人，竟然也跑来谈论国家大事了？我真是笑到无话可说！

对于1楼的那位兄弟我只能说一句，人不可以无耻到忘宗背祖的地步，无论当年的那些事情到底是什么样的，你都不应该拿那些为我们国家，为我们民族牺牲的英雄们来说些不应该的话，你认为你有什么资格这样评价他们？没有那些英灵们你认为你有资格在这里放一些自以为很脱俗，自以为很不一般的非主流P吗？

你平时如何非主流，如何叛逆，都可以原谅，但是假如你忘记历史，忘记英雄，忘记烈士，那么只有一个词可以形容你，猪狗不如！

PS：当年的抗美援朝，无论到什么年代，除非是我们中国被美国兼并了，否则永远是正确的战略选择，连唇忘齿寒都不明白，连战争是什么都不明白的人还在高谈阔论先辈的得失？我笑了。按你们的理论当年抗日战争之后我们中国没有索要赔偿，那么我们国家是否也是最大的失败者呢？

[ 本帖最后由 方飞 于 2009-11-4 02:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +25 鼓励 2009-11-8 00:33
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-11-8 00:33

说中国是韩战最大的失败者是言过其实，中国只是被老毛子给摆了一道。老毛子唆使金大头侵略李老头，结果人家背后的老大出来大打出手了，老毛子有点发怵，就把中国推到前面。中国是不得不出兵，不得不被人当枪使！至少极度反共的麦克阿瑟也只是喊出“打到鸭绿江，圣诞节前结束战争”可没有说灭了中共！说到底，韩战之前，老美还没有把中国当成一个对手，在他眼里只有前苏联才是需要全力对付的目标。而且老美也清楚，如果没有全面的动员，要灭掉红色中国也是几乎不可能做到的事。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-11-8 00:33

朝鲜战争极大的提高了中国人的志气，很多地方还是值得肯定的，毛主席的英明决策启示我们这些老百姓知道的。

引用:

原帖由 方飞 于 2009-11-4 01:57 发表
作者跟一些人的言论实在叫我感到无语，可以拜托你们煞有其事的胡说八道的时候仔细看一看相关报道！

你们是觉得那么的军事战略眼光达到了，当初那帮开国元勋的地步呢？还是觉得美国以及联合国那帮人都不如你们了解 ...

对于朝鲜战争和抗美援朝并不是一个概念，中国在朝鲜战争爆发的问题上起到什么作用，我们现在也不知道。这个问题才是中国在朝鲜战争的问题上到底是否采取了正确的路线。我们的军事战略眼光虽然不如那帮开国元勋，可是我们在讨论一个已经发生的历史问题，你那帮战略眼光很高的开国元勋他们那时会相信到了21世纪居然还有美国，居然还没有解放台湾，居然资本主义会复辟，居然共产主义已经崩盘了吗？那帮眼光很高的开国元勋包括苏联的元勋们能够看到大清洗、文革？能够想到苏联解体东欧剧变？在朝鲜战争的问题上也是这样的，中国在战争发生的问题上是否支持北朝鲜？我们现在知道美国的干预，北朝鲜的失败，但那些元勋不一定能预料到这个结果，我们现在甚至不知道他们在战争爆发的问题上究竟起到了什么作用。如果他们对战争的爆发负有责任，那么他们很显然是错的，如果他们对战争不负有责任，那他们抗美援朝就是不得不采取的对策，对此我们被迫卷入了一场残酷的战争，那绝对不是一个所谓的赢家。


   对于抗日战争那是日本人发动的一场侵略战争，我们是被迫起来抵抗，但是朝鲜战争我们现在都知道那是朝鲜苏联或许还有新中国所发动的战争，这个性质完全不同，不能够因为发动战争的人身居高位就永远正确。反过来想请教你，那现代日本人多数对于侵华战争认为是错误的，那么他们的战略眼光能超过东条、近卫、山本、石原等等的首相将军吗？

[ 本帖最后由 7086 于 2009-11-4 12:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-11-8 00:33

我都怀疑作者是不是美国人~一直都理解不了什么叫唇亡齿寒的意思~悲哀~

这篇文章分析正确，zf媒体全是放屁。二楼说“唯一的成功是将毛岸英留在朝鲜”，太对了，要不是毛岸英死在朝鲜，中国就成了朝鲜那样的世袭政权了。

你可能永远都不明白抗美援朝战争对新中国的意义
1：对于当时刚解放的中国，你以为很想打这一下吗，如果当时中国不出兵，很明显，朝鲜要灭亡，美军推进至鸭绿江与中国峙，你还想安心搞建设吗。
2：你可能永远也不明白这一仗对全国人民的心理造成的影响，美国有多强大，它可是在二战中打败了德国、日本的国家，可就是这么强大的国家就为什么打不过三八线呢，当时可不止美国一个国家，还有十几个国家呢。可我们就是做到了，让它们不得不在三八线停战和我国谈判。让全国人民在心理上站出来了，在这一战之前，可以说中国对外的战争就没赢过，这一战让全国人民重新找回了信心

再次发表意见，从1950的历史上看中国在朝鲜用兵有过2次情况，第一次日本倭寇侵犯朝鲜，朝鲜李氏王朝行将瓦解，明政府出兵平定倭贼（TDM我再说句  狗日的，日本的东西让我选，我就喜欢他们的女人），日本第2次侵犯朝鲜，清政府出兵，兵败，日本以朝鲜为跳板侵略东北，然后全面侵华，日本2次意图侵华，虽然结果不同，但策略都是从朝鲜开始，欧洲的巴尔干地区是欧洲的火药桶，那么朝鲜地区是不是我们亚洲的火药桶？二战后的几次大规模战争50年代的朝鲜战争60年代的越南战争70年代的苏阿战争为什么都在亚洲发生？难道都是偶然事件吗？为什么美苏2国在其他地区的战争都是以胜利告终，唯独在亚洲地区没有实现？美苏2国发动战争的目的真的是很单纯吗？本人意淫下  50年代美国认为中国建国之初非常藐视中国，苏联元气大伤无力发动事端，60年代认为文化大革命就像苏联的大清洗严重影响了部队的战斗力，70年代的苏联恐怕也是这个想法，包括79年对越作战时的，号称世界第二的越南。中国目前的版图 北部有俄罗斯  东有日本  南有印度  这些国家那个和中国没有领土争议？中国周边国家都是目前的核俱乐部成员，世界目前的有核国家 一共有几个？荣幸之至和我们有领土接壤的就有4个（要加朝鲜就5个韩国不知道有没有）。在这样一个恐怖均衡的政治版图上，任何一个试图改变均势的意图都会造成严重后果，而50年代的中国没有核武器、没有导弹、没有海军、没有战略轰炸机，当世界第一强国美国意图统一朝鲜，毛泽东会认为他们只是想在朝鲜开迪斯尼乐园卖卖肯德基和麦当劳？其实从历史上看战争就没有正义性，只有利益。当威胁到我们民族生存的时候，开战之是个时间问题！毛泽东在50年的决定我们应该支持！  至少我们可以这样说 朝鲜战场的将士们是为了保家卫国而战的，他们的战斗意志  战胜了拥有最强杀人机器的美军，这是个奇迹！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +20 鼓励 2009-11-8 00:35
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-11-8 00:35

也不能这么说，在中国那个特定的历史年代，怎么做一个决定很难

引用:

原帖由 fasz 于 2009-11-4 13:32 发表
你可能永远都不明白抗美援朝战争对新中国的意义
1：对于当时刚解放的中国，你以为很想打这一下吗，如果当时中国不出兵，很明显，朝鲜要灭亡，美军推进至鸭绿江与中国峙，你还想安心搞建设吗。
2：你可能永远也不明 ...

就问你一个问题————中国的五常是怎么来的，是因为赢了朝鲜战争？

更何况朝鲜战争真的是我们赢了？赢了的话把档案解密让我们看看如何，别再藏着掖着了行不。