我代表全国人民对三位航天员表示由衷的感谢和中心的祝愿。愿他们都能平安的凯旋归来

是很骄傲但不是神气，应当要保持清醒的头脑一步一步走下去，努力成为NO.1。

我觉得发射神九,对中国代表了太多的东西了,在军事上,中国可以向世界其它国家宣布,中国有实力,而且有技术,所以外国别想着中国是多么多么的落后,不要想用军事来压制中国,对外国发出了最强音..而在经济上,他可以验证很多的技术,而且从中可以学到很多高技术的东西,对中国的科技发展非常有好处,所以由此产生的经济效益是不可估量的..我觉得最重要的是可以增强民族的自豪感,因为现在的中国有太多的问题了,神九可以吸引国内问题的注意力,可以让上面有时间去改善,不然人民就会关注国内的问题,这样我们对国家就会最来最不相信,这样对国家的领导将会是一个非常难处理的问题,所以神九上空,对中国来说,意义非凡..

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-6-25 08:14

高科技固然让老百姓关心，但普通人的民生民主也不得不放在一个国家的心里面，国富民强什么时候能让利与民，才能把国家强盛的愿望和老百姓的心拴在一起，紧紧相连

引用:

原帖由 sensation1975 于 2012-6-24 08:42 发表


前面问你的两个问题，落脚点在于举国体制。光凭一个SPACEX就说举国体制失败，太武断了。美国人早在中国人多少年前一直都是举国体制搞航太，搞到今天才出这么一个SPACEX，你敢说是举国体制的失败？恰恰相反，没有 ...

中国从来没有银行成为世界上市值最大的企业，不过作为国有银行，举国体制的产物，这也充分说明举国体制的问题所在。还有，中国不允许facebook,youtube等公司进入中国，为什么美国就必须允许美国卫星到中国发射？何况SPACEX的发射成本已经低于中国，就算全球商用卫星市场开放，中国真的能打得过SPACEX？举国体制在某一时间段会产生足够能量和效率不错，但是因此就声称举国体制是成功的问题就大了。计算机，互联网都是举国体制的产物，但都不是举国体制发扬光大的。我不是说中国发展航空工业没用，并且发展航空工业是人类发展的必经之路，但是如果仅仅是停留在举国体制上，恐怕不会开出多么灿烂的花朵。中国的历史已经证明，举国体制办的，基本都没有什么好结果。如果举国体制那么好用，恐怕苏联也不会解体，而中国，也就根本不需要改革开放了。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-6-25 08:14

我国目前的航天计划是一个具有战略意义的长远计划，此次载人上天、手动对接等只是其中很小一部分，但是路要一步一步走，这是个必然过程。要说这个计划和我们生活水平的提高没有关系，那是眼光短浅了。假设没有几十年前的两弹一星，我们有现在的太平日子吗？同样道理，现在的航天计划是造福子孙后代的，是为国家长远战略服务的。中国要想崛起，这些钱是必须花的。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-6-26 14:28

引用:

原帖由 wangyuzzl 于 2012-6-25 07:18 发表

中国从来没有银行成为世界上市值最大的企业，不过作为国有银行，举国体制的产物，这也充分说明举国体制的问题所在。还有，中国不允许facebook,youtube等公司进入中国，为什么美国就必须允许美国卫星到中国发射？何 ...

呵呵，我用词不当，不是市值最大的“企业”，而是市值最大的“银行”。中国工商银行一度成为全球市值最大的银行，而中石油则一度成为全球市值最大的“企业”，OK？

但是，如我前面所说，这种市值说明不了问题，既不能说明SPACEX “未来潜在”的成功，也说明不了“举国体制的问题所在”。你把“举国体制”和“国有垄断”混为一谈了。

如果我理解的不错，所谓举国体制就是“集中全国所有力量办某件大事”，这可不是靠政策垄断去发财，两码事，分清楚。恰恰相反，通过举国体制去办的事，往往短期内是没有任何商业上的盈利或利润的。所以，以“真正意义上的商业成功”，来判定“举国体制在航天工业上的集体失败”，阁下的逻辑也太荒谬可笑了吧。况且，SPACEX的订单全是NASA给的这一事实居然就被你直接无视了，你所谓的“成功”又在哪里？拿了国家的订单就是“真正意义上的商业成功”？


举国体制的成功或者失败，衡量标准就一个，它能不能实现既定目标。事实与阁下的臆断又是相反的，举国体制不但在中国取得了成功，在美国、前苏联、日本、欧盟都有成功的例子。你把戴着的有色眼镜摘下来，好好读几本书，自有体会。至于某些新技术、新产品的推广，oh my god，你需要“举国”来办吗？也许你需要，但我不需要，而且这个世界上有点正常思维的国家都不需要。举国体制不是干这个的，它是突破和进攻用的，你用互联网和计算机的普及来证明举国体制的失败，抱歉你又荒谬了。而且“中国的历史已经证明，举国体制办的，基本都”取得了好结果。连最受诟病的奥运举国体制，也弄了一个金牌世界第一。

我猜想，真正令阁下恨恨不已的，恐怕不是举国体制，而是要把前两个字抹掉，只是“体制”吧，最终，还是要着落在TG、集权/极权、不民主之上吧。因为在某些人眼里，但凡所谓共产集权国家取得的一切成就，都是不正常的，都是不能和民主灯塔国家相提并论的。这些共产集权国家耗费大量民脂民膏，净搞一些只为显示国力的华而不实的面子工程，最后一定会象苏联那样解体崩溃，oh yeah，民主万岁！

是这样么？

如果是这样，那就不用再聊了，道不同不相与谋。

如果不是，那就好好想想自己要说什么，再发贴。

顺便说一句，苏联帝国崩溃，不是啥新鲜事儿，也别净往资啊社啊上扯。此前，奥匈帝国崩过，英帝国崩过，法帝国崩过，大日本帝国也崩过，德意志帝国甚至崩过两次，是不是它们的崩溃就能说明资本主义制度不好了？

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +12 TG是原罪哈哈 2012-6-26 14:29
• Leinuo的延续 贡献 +1 TG是原罪哈哈 2012-6-26 14:29

除非你真能用目前的航天技术能把美国的卫星打下来，要不神州就是个屁，不如用在国民教育、医疗、养老上好。

中国的航空航天，总是会赶上来的！只要一直努力下去！

总是觉得天天报道这玩意，没啥意思。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 -1 你的回复也没啥意义！ 2012-6-27 20:21