查看完整版本: 普通老百姓的收入是不是太低了点？

普通老百姓的收入是不是太低了点？

节选自《[b]何清涟：中共政权有多富？大陆百姓有多穷！——“世界工厂”中的劳工现状[/b]》【ZT】

[b]在中国国内消费市场连年萎缩的背后，隐藏着一个事实，即中国的职工工资在GDP中所占份额长期偏低，而过去十多年来政府 财政收入在GDP中的份额却呈持续扩大之势。[/b]表1所列数据充分说明，中国经济增长模式的特点是不断降低工资和消费在GDP中的份额，然后以出口和投资拉动 经济增长，始终停留在一种缺乏内生动力的对外倚赖式增长陷阱之中。

在讨论表1内容之前，有必要说明两点。第一，判断政府收入有多少，大体上有三种计算口径：小口径是预算内财政收入，中口径即 财政的预算内收入加上预算外收入，大口径则是预算内、预算外收入再加上各级政府的财政制度外收入。如果按照国内有些学者采用的大口径来计算，那么政府部门 财政收入占GDP的比重超过30%[17]。笔者采用了中口径，因为资料易得，可逐年比较。第二，改革以来尽管职工工资总额占GDP的比重不断下降，但将 国家统计局公布的城镇就业人数与全国人口总数对比，可以发现，从1978年到2004年，城镇就业人口占全国总人口的比重从9.9%上升到20.4% [19]，翻了一番。为什么全国总人口中城镇就业人口大幅度增加，而城镇职工工资总额在GDP中的比例却持续下降？这表明城镇就业者的收入状况恶化，除了 部分领取工资的就业者工资偏低之外，还有相当大数量的城镇就业者（约1亿左右）没有固定工资，处于半就业或临时性游动就业等低报酬状态。  

表1：中国政府收入与职工工资在GDP中所占比重之比较
年份      GDP总量（亿元）        政府财政收入（预算内＋预算外）       职工工资（亿元）
                                     总量     占GDP比重              总量   占GDP比重
1978年    3,624.1            1,479.37   40.8%　 　            568.9   15.7%　
1985年    8,964.4            3,534.85 　39.4% 　            1,383.0 　15.4%
1995年   58,478.1            8,648.70 　14.8% 　            8,100.0 　13.9%
2000年   89,468.1           17,221.66 　19.2% 　           10,656.2 　11.9%
2002年  105,172.3           23,382.64 　22.2% 　           13,161.1 　12.5%
2004年  136,875.9           31,095.47 　22.7% 　           16,900.2 　12.3%
2006年  209,407.0           45,373.38 　21.7%            24,439.0　 11.7%
2007年  246,619.0           59,304.00 　24.0% 　 　
数据来源：历年《[b]中国统计年鉴[/b]》，2007年数据来自国内媒体的报道，见2008年4月1日国家统计局发布的“2007年全国城镇单位在岗职工年 平均工资统计结果公告”（国家统计局公告2008年第1号）：“根据年度统计结果，2007年全国城镇单位在岗职工年平均工资为24,932元，日平均工 资为99.31元。”但统计局未公布计算职工年均工资的全年职工工资总额和职工人数等数据。

表1中的统计数据显示，从1985年到1995年，[b]职工工资总额在GDP中所占比重逐年走低[/b]，1994年实行税制改革即“分税 制”后，90年代后半期这一比重的下降速度更快。1995年至2000年，财政收入从 8,649亿元增加至17,222亿元，在GDP总额中所占比重从14.8%提高到19.2%；与此相对应的是，职工工资在GDP中的比重却从13.9% 降到11.9%。2006年，财政收入占GDP的比重为21.7%，而职工工资的比重则降为11.7%。显然，政府财政收入和职工工资的此长彼消是中国改 革的一个不容否认的结果。毫无疑问，[b]建立在这样的国民收入分配结构基础上的经济增长是不利于劳动者的增长，而且必然缺乏可持续性。[/b]

[b]中国官方经常以“中国特色”的改革成就优于俄国而自得，其实，将上述中国的数据与俄罗斯的资料加以比较，就能发现，那种既无自知、又缺乏对它国准确认知的自得是如何可笑。[/b]世界银行报告指出，1999年至2003年，俄罗斯的工业年均增长6.64%[20]，而2002年俄罗斯 职工工资占GDP的比重为47.1%[21]；另一方面，俄罗斯联邦和各联邦主体、地方政府，将三分之一的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会领域，从 而建立和维持了一套完善的社会福利体系，让退休、失业、儿童、学生等等弱势人群也能分享到经济增长的成果[22]；结果，从1999年到2006年，俄国 生活在贫困线以下的家庭从30%下降到14%[23]。与俄国相比，中国的职工人数占总人口的比重低于俄国，所以职工工资占GDP的比重也自然会低一些， 但在中国的城镇就业人数比重翻番的情况下工资占GDP的比重反而下降，这无论如何都无法被解释成中国改革的“成功”。从民众受益这个角度去看中俄两国的转 型，究竟何者才是“以人为本”，何者是“以官为本”，高下立见。面对这样的事实，官方和御用学者对中国改革模式的种种辩解，不是苍白无力，就是谬导误释。

近几年，比较中印度两国经济是热门话题，但两国的工资差距却常被忽视。[b]印度的工资连续多年以高于GDP的速度增长。[/b]全球最大的 人力资源管理咨询公司美世咨询的一项调查显示，从1999年至今，印度的平均工资增长率为11.5%，其中，2004年印度人的平均工资水平上涨了 11.6%，是亚太地区最快的国家；而同期印度的GDP增长速度不到9%，仅2005年的GDP增长速度达到9%；考虑到通货膨胀，他们的实际工资增长是 7%。在制造业领域，中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%[24]。事实上工资差距（即国民的消费能力）已影响到中 印两国的经济走向：中国由于缺少一个庞大的国内消费市场，不得不过度依赖国际市场，经济风险大大高于印度。

[b]在职工工资总额增长速度远远落后于GDP增长速度的同时，其中公职人员的工资呈刚性增长。[/b]改革开放后，尤其是1985年以 后，政府曾对机关和事业单位工作人员的工资制度作过8次调整及“改革”，自2001年以来共计三次给公职人员加薪（主要是职务工资和基础工资），每次增幅 都不低于15%[25]。单纯就工资收入而言，公务员的工资水平确实不算太高；但如果将非货币收入如住房及各种单位福利都计算在内，各地的公务员收入都远 远高于当地中等水平。更何况公职群体还得到社会保障体制的全方位覆盖，再加上职务的含金量高（有灰色收入）、工作稳定等等，公务员便成为中国时下最热门的 职业。另一组数据更能说明公职群体的实际收入水平：2003年，由国家财政预算内收入、预算外资金、企业与村民交费和列支成本支出的行政事业供养费高达 15,766亿元，占GDP的13.52%；政府部门总支出37,960亿元中的37.58%由公职群体所消耗，这还不包括公车消费和公款吃喝花费的 6,000多亿元（接近当年财政收入的20%左右）。上述财政供养人口约7,000万人，消耗国家财政收入的58％左右。

老百姓的收入的确低的可怜,物价又疯涨,其实生活水平是下降了

究竟何者才是“以人为本”，何者是“以官为本”
    在制造业领域，中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%
    单纯就工资收入而言，公务员的工资水平确实不算太高；但如果将非货币收入如住房及各种单位福利都计算在内，各地的公务员收入都远 远高于当地中等水平。更何况公职群体还得到社会保障体制的全方位覆盖，再加上职务的含金量高（有灰色收入）、工作稳定等等，公务员便成为中国时下最热门的 职业。

我国推行共同富裕..只要有富的,就能带动穷的.但我觉得并没有真真正正地改善到老百姓的利益问题

我支持正方的观点，理论上没什么好说的，我本人就是一个普通的老百姓，真正的打工族，现在的工作酬劳，只够一月的基本生活消费。30几岁的人了，连结婚都没能力（房价太贵了，真可谓：天高一丈）更别说养育子女，以后在抚养老人了。
大道理我不想说了，也懒得说了，总之本人的情况就对支持正方的观点

显然比较低，社会渐渐已经两级分化啦~~有钱人太有钱，普通人需要考虑钱的地方太多

工资与GDP比例应该在15％差不多，毕竟现在生活支出的需求太多了

主要还是看工作呀，不知道好的工作机会在哪里呀，中国人搞经济不行呀。

让少数人先富起来——原来是让他自己

现在真正懂得什么叫让少数人先富起来，呵呵，原来是这样，就是“让我先富起来，然后是跟着我的人，至于全民都富起来是不可能的”

现在物价都在涨  加工致都加到公务员身上去了 老百姓根本等于没加  老百姓加几十块  公务员几百块的加

对比中国的国情，应该说不算低，只是物价飞涨，收入和支出不对称。

主要看你是什么工作，我觉得最主要的是心态，我就是工资只有1000啦，但我很幸福

其实政府一直在给公共设施贴大量的钱，想要加工资。。。不知到要等到几时了，最近物价又涨了。。。

我国的国情到底是不是这样的？——中国老百姓就应该低工资！
操tmd国情！
没有能力的领导，只知道拿国情做挡箭牌！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在普通老百姓的收入真的太低了，很多人家连肉都不大吃得起的/

[quote]原帖由 [i]q12w[/i] 于 2008-7-25 19:07 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18211562&ptid=1240801][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
究竟何者才是“以人为本”，何者是“以官为本”
    在制造业领域，中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%
    单纯就工资收入而言，公务员的工资水平确实不算太高；但如果将非货币收入 ... [/quote]
非常赞同你的观点，除了工资、奖金，其它福利是非常好的，不是哪一个普通工薪阶层百姓能比的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

哎

大官们泡着美女。开着小轿车。做在豪华办公室里面吹着空调去调戏小秘书

这还需要辩论吗？显然是太低了
那许多投反对票的出来说说理由嘛