公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 事先设定论调的政治帖子有辩论的必要吗?

离经叛道 2008-8-30 00:21

事先设定论调的政治帖子有辩论的必要吗?

看了论坛很久了,只能说有辩论意义的帖子不多,调查下大家性取向的帖子我们放在一边。
现在有关于政治的帖子,大部分设定命题的人的趋向性也太过于明显了吧,如果只是想发泄你的怒火还是不满的话,
能不能不要再故意搞成辩论的这种形式。
本身的材料如果只听信如大纪元还是明慧网的,真的就那么可信吗,那个所谓中共脱党人数声明的现在有多少了。
什么 如果台湾独立,大陆与美国交战,你愿意去做炮灰吗?? 什么 中国警察是完美无瑕的是不是正确的?  
什么 大陆党媒评论员大多兼职"五毛"月入5000
一有和楼主相反的意见马上就把他封为网警,五毛党,受毒害的白痴。那为什么当初要设置这种命题?
辩论还是要站在公正公平的位置上才能成为一场辩论,
以杨佳为例,认为他无罪的人可以说他是被政府冤枉的,认为他有罪的可以说他是早就预谋好的。
那我们就要开始讨论,而不是直接的谩骂,
我个人就是觉的共产党是通过社会的再分配的合理性才能取得政权,现在他的社会分配不正常,可是还可以改。民运的那帮人王京,魏京生他们也就是些空想家,真让他们在台子上未必比gcd好。

[[i] 本帖最后由 离经叛道 于 2008-8-30 00:27 编辑 [/i]]

qweeee4 2008-8-30 07:03

本身设这种贴子的人已经有了答案,我想也就不用再讨论什么正常不正常的了.

gm730224 2008-10-4 16:48

关于政治的帖子,大部分设定命题的人的趋向性也太过于明显了吧,没有必要讨论。
页: [1]
查看完整版本: 事先设定论调的政治帖子有辩论的必要吗?