zhonghuayang 2008-10-10 16:52
美国即将发动战争,转嫁经济危机
近日,法国媒体爆料,兰德公司已向美国防部提交一份评估报告,评估发动一场战争来转嫁目前的经济危机的可行性。分析人士认为,用7000亿美元救市的效果很可能不如用7000亿美元发动一场战争的效果好。美国各大军火集团和部分军方人士在此次“次贷危机”中都遭受了一定的损失。如果美国政府用7000亿美元救市,美国军方正在或将要进行的军火采购势必会受到一定的影响。如果美国政府用7000亿美元发动一场战争,必然会得到各大军火集团和部分军方人士极力支持。
美国军火集团和金融集团向来擅长发战争财。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。有人估计,2003年的伊拉克战争已经为美国军火集团带来了上万亿美元的收入。军火集团从来不过问士兵的伤亡和战争的胜负,只关心军方采购了多少军火。无论战争的结果如何,军火集团都是稳赚不赔的。
分析人士认为,美国可能在没有任何“征兆”的情况下对伊朗发动全面进攻。美国打伊朗不需要找理由,打了之后再找理由不迟。布什一直坚称:“美国是世界上唯一的强国”。言下之意,美国可以为所欲为。
分析人士认为,俄罗斯不会也救不了伊朗。一旦美国发动全面进攻,伊朗军队很快就会丧失战斗力。俄罗斯根本来不及进行有力的军事援助。即使有时间,俄罗斯也未必会进行大力的军事援助。
另有消息称,伊朗已经向俄罗斯紧急采购了若干套S-300和S-400防空系统。由此观之,美伊战争只是时间问题了。尽管如此,分析人士仍然认为,美伊战争在2008年爆发的可能性不大。
========================================================================
个人见解,我认为美国在未来的5年里是非常有可能对伊朗发动攻击的,但是前提是美国能和平的度过权利的交接和经济危机,至少小布是不能在任上再次发动战争了,单从兵力角度来说,在伊拉克的部队驻扎的时间太长了,在加上伤亡,部队的休整,以及武器的更换,维修。这都非常需要时间。同时其他盟国的部队也不一定能和美国一起发动战争,毕竟现在不是美国自己说的算的时候了 。那样美国就很有可能成为孤家寡人一个打。在说现在伊朗也不是个好惹的国家,这个是宗教和政治结合的国家,对宗教的狂热和对国家的保卫很有可能对美军产生非常大的伤亡,可以说,伊朗的军事力量和美国根本就不是一个档次的,就算有了一个防御的武器以及战斗机,那也不是美国的对手,美国毕竟现在还是世界第一军事强国。所以伊朗很有可能会用迂回战术,尽量的拖延战争的时间来威胁美国。毕竟时间长了,人员伤亡大了,对美国国内的压力也很大,同时经济也很有可能在次陷入危机。最起码不能象伊拉克那样就打了2个多月就全完了。从地理位置角度来说,中东这个个地方历来都是中国和俄罗斯非常关心的地方,这里不单单有存储量大的石油能源,而且这里也是抵抗美国的重要的桥头堡。中国刚刚和伊朗建立非常良好的能源关系,就是说白就是能源换武器,中国帮着伊朗武装他的军事力量。我们可以假设一下,真要是美国把伊朗给打下来了,那样美国就紧紧的抓住了石油的这条中国很重要的生命命脉,以后世界经济就很大程度上有美国做主,这是中国和俄罗斯都不愿意看到的。单单从这个角度来说,中俄都会帮助伊朗来抵抗美国的。向文章说的那样,美国闪电打下伊朗的可能性不打。首先,美军在休整的同时,伊朗也在努力的完善自己的军事力量,而且美国历来的主张都是拉上他的盟国和他一起去打仗(英国)。所以不宣而战几率不是很大。真要打了,就算俄罗斯不能及时的救援,我想中国也不会袖手旁观,毕竟伊朗的石油能源对中国的经济发展都很重要,对军事能源储备也非常需要。所以中国很有可能先出手支援伊朗。当然这些都是假设,同时我们也要看一下美国这位新总统的政策,如果他要真是属于鹰派的话,一场战争也不遥远了!!~~~~~
lkmmkl 2008-10-10 17:19
就美国经济危机的现状来看,需要以战争来转嫁的可能性很小.仅仅对伊朗来场战争,是不能解决金融危机为主的经济问题.全世界都在观望美国经济走向,毕竟全世界最大的市场垮了对大家都没好处,想救风险太大.而且心里都在盘算美国实力该降一降了.
jhxaya 2008-10-10 18:18
经济学就是这么解释的,如果所有的经济手段都没效果了的话,就靠战争手段了
ycj1217 2008-10-10 22:09
如果一场战争就可以将经济形势扭转过来,小布什是不会吝啬机会的,但有一点就是,他也怕第二个越南出现,美国不宣而战的机会不大,但是怕就怕如果"不经意"有些导火索被烧着了,他可是转移视线的高手.
7951382465 2008-10-10 22:19
不止是小布什不敢发动战争,无论是奥巴马或麦凯恩现在对战争都是敬而远之,原因是什么?现在美国深陷在伊拉克的泥潭之中,想要抽身尚且不能,每年军费不断上涨,士兵伤亡时有发生,国际舆论也不看好,国内经济萧条,人民生活水品下降,失业率升高。楼主认为通过战争转嫁经济危机是好办法,但是现在经济危机是全球性的,各国又怎么会放任美国投机取巧独善其身?美国的战争财是由军火商来发的,或许战争能拉动美国的内需,但绝达不到救市的目的,如果美国一意孤行,强开战端,有可能还会遭到欧洲和拉美国家的联合经济抵制,这对于美国经济来说无疑是雪上加霜。
zaoqian 2008-10-11 02:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
7086 2008-10-11 14:03
美国现在所面临的困难不是生产过剩,而是消费过度,所以不存在通过战争消耗过剩产能的问题。如果因为伊朗核问题美国扔几个炸弹炸炸核设施也是有可能的,但是全面的入侵和占领是不可能也没有这种力量。美国已经因为阿富汗和伊拉克战争背负了巨大的财赤,如果在加上一场对伊朗的长期战争那美国可能真的要破产了。其实这次美国次贷危机美国军火集团并没有受到多少损失,至于战争能为金融集团带来多少好处请楼主给分析一下?是不是打仗了房子就会涨价?美国人就能还的了银行的房贷?这种事情要是管用倒可以向潘石屹王石们建议一下,要他们去和上头说一下,也打一个什么战争那他们盖的那些几百万的房子就都卖出去了。
haha0123 2008-10-11 21:48
楼主说得不错呀,玫瑰就是靠战争起家的,中国也要做好准备呀
lihongwensir 2008-10-11 22:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
654654 2008-10-11 22:45
美姑本来就是开战争发财的国家 所以他们就是占领别人发财
xiongwu021 2008-10-12 13:44
个人认为
个人认为,要是小布在当4年的总统的话,美伊之间的战争很有可能性。不过时下美国正在进行大选,就算有这个想法,可能也是在新总统坐稳了之后吧!
SHOUTUYUAN 2008-10-12 13:58
现在目标就剩 伊朗和朝鲜了 不过我认为不是太可能 因为 战争的善后费用完全不只7000亿美元 就算把一这些国家洗劫一空 也不能挽救经济危机 因为经济危机是种状态 而不是拿钱添窟窿就能添平的 现在世界已经不像2次大战时候一样了 打国际战争的代价是非常之大的 后果不堪设想
我估计 如果不是哪个国家领导人疯了 出来挑事 再打仗的机会 要等10年以后 经济危机平息了的
极地风寒 2008-10-12 14:13
应该说,此次经济危机是美国国民消费过度还不起债了,美国的国民消费喜欢借贷,不像咱中国人,遇到先是防患于未然,中国人爱存钱在全世界出了名的,中国每年的储存率是大概年35%上下,可以这样说,美国人发生的事,在中国绝对不会发生。
美国喜欢用战争来解决经济危机,是啊,这是习惯了,用战争来转移人们的视线,但是,此一时彼一时,此次的经济危机,是美国引起的,他美国的事,现在要用全世界的人们为他们渡过难关,真是不公平。自己没钱还,要全世界人民帮他还,特别是中国人,还得最多,中国拥有世界第一的外汇储备,约一万八千亿,所以美国寄以厚望。好事没有份,坏事却要找上门,哪有这个道理啊?
这次的危机会不会引动战争,有人说会引来打伊朗的结果。我看不尽然,美国现在有多少的精力可以去打?伊拉克、阿富汗让美国到现在为止,没有焦头烂额也是花钱如流水,得利还没有补好战争引起的债务空洞。其次,美国要靠人家来帮忙,到处树敌不利于建立自己良好的口碑。家里揭不开锅了,还有钱来打人家,人家会怎么想?人家不是笨蛋,就你美国人聪明啊?第三,伊朗不是伊拉克,美国要花多少钱才能赢取战争?在伊朗问题上,俄国与中国都不会同意,你美国出兵得不到人家的认可,你打什么?中国与俄罗斯在伊朗的利益,势必不会答应,当然,在伊朗上引起战火,势必会导致中亚及中东的不稳定,这不利于地区的发展,这么多相关国家能答应吗?美国是警察,因为你强大,但是你做事情得要考虑后果吧,引起公愤,不但得不到好处,相反会给美国带来无尽烦恼。当年的越战,美国人整整害怕了十几年,这场战争,让美国付出的代价远远超过花在战争中的钱财。
289425068 2008-10-13 08:57
战争是不可能发生,毕竟美国还没到冰岛那样国家政权名存实亡的地步,且美国要想发动战争,只有打击伊朗,但是现在的美国有能力去全心全力的攻打伊朗么?美国现处于内忧外患的境界,伊拉克的问题还没有解决,本国又因次贷的原因爆发经济危机。这不昨天看新闻,美国已将朝鲜从“恐怖组织”的名单中删除了,美国此时的举动无非是缓解当时外界的政治压力,以获取更多的能力与时间平定种种的矛盾。小布时还有几个月就下台了,如果美国要侵略其他国家,我想也只会在布时的手上,不过小布时面对国会的压力与民众的意愿,他不一定能按着自己的意志行事。所以棕上所论,美国近几年内发动战争的几率几乎不存在。也正如楼上的朋友所说,美国的矛盾不是生产过剩,而是因为过多的贷款,造成钱成为炮抹,这也这次的经济危机对我们中国危害不算大的原因,因为我们中国人没有那个超前用钱的理念 与相对的宽松贷款政策,哈哈,看新闻,这此的经济危机造成全世界27万亿美圆的经济损失,真是够那些势力的资本主义喝一壶了。
smxn 2008-10-13 20:24
个人看法是美国不会发动对伊朗的战争,更不会为了转移经济危机而发动战争。
这种小伎俩德国和日本早就用过了,没有用的。而且经济危机不是一场战争就能化解的。
snooop 2008-10-25 11:33
随便发动战争往往是陷入困境的开始,也可能是导致一个国家国运下走的开始。
sppp 2008-10-26 09:27
美国这个时候发动战争只能是雪上加霜,战争是建立在经济基础上的
rao1970 2008-10-26 21:55
一个值得深入质疑的严重问题。但是,没有人能说得清。
tianyan2006 2008-10-26 23:39
这是很有可能出现的事.当金融危机逐渐演变成经济危机的时候,为转嫁国内内部矛盾而挑起一场战争在以前不是没有过.对美国而言他有很多对手可供选择.而伊朗是最适合下手的国家.在中东也只剩下他不听话了.而且背后还有中俄做后盾,正好利用这个机会试探这两个国家有多少战争意志力.我们现在做的应该的以不变应万变,首先,不要再买那些只会贬值的美国债券,现在国际油价下跌惨淡,为何不多买一些,以备不时之需.另外,与俄罗斯联手,加紧对伊朗军队的现代化建设.我估计美伊真要动手,中国不会派兵,或者说不会派战斗兵.但提供武器是不会少的.所以现在当务之急是堵住金融体系的漏洞,大力发展经济,走富国强军之路.
ccj97 2008-10-27 03:23
不大可能吧,老美还敢发动战争,伊拉克还没结束呢!