查看完整版本: 要航母还是要潜艇——现阶段我海军装备结构之我见

要航母还是要潜艇——现阶段我海军装备结构之我见

　　最近，媒体上我军在建航母的舆论连篇累牍，可谓铺天盖地。作为华族儿女，想象着飘扬着五星红旗的航母编队航行于广阔的海洋之上，我的内心感到无比的激动和自豪。思绪犹如脱缰的野马，奔驰不止。些许想法不吐不快，权当抛砖引玉，希望同好批评指正。


　　我们都知道“ 航母是海上多面手，天上飞的，海里游的，陆上跑的，都逃不开它的进攻。”航母既能消灭敌人的海上力量，夺取制海权，又能对陆攻击，支援登陆。是能同时出色执行两种任务的兵器。夺取制海权的最终目的是使用制海权，这也是海军的最终目的，包括运送物质和军队，登陆，对岸攻击等等，在岛屿战争中这一点尤其重要。掌握制海权就意味着对对方水面舰艇活动的限制，航母为核心的水面舰队之间的战争是一种你死我活的关系，谁赢了就可以限制对方的活动。面对我国独特的海洋环境，对于在建的我航母编队面临以下几个问题：1.大中型航母为主的进攻型舰队怎样突破封锁中国的岛屿链。2.如何保证大型航母编队出航的隐蔽性和突然性。3.缺乏远洋补给能力。这些问题都是制约我军大航母编队夺取制海权的绊脚石。


　　潜艇则不一样，潜艇可以在对方拥有制海权的情况下单独作战。二战中德国潜艇在大西洋，美国潜艇在太平洋上的日舰控制区的作战活动都说明了这一点，而反潜一方往往需要花更多的钱来求的平衡，大西洋战役中盟军使用了5000多艘反潜舰来对付德国的潜艇就说明了这一点。潜艇之所以有如此高的消费比，根本原因就在于它与航母的使用目的不同，潜艇牺牲了海军的最终目的：使用制海权。而以不让对方使用制海权为目的。潜艇的最大优势还在于掌握进攻的主动权。


　　当年苏联海军对付美国航母编队的战术就是以奥斯卡级核潜艇为核心，用射程600千米的ss-n-19为主要武器。水面舰艇对于高性能的潜艇探测距离不到100千米，唯一的希望是反潜飞机。潜艇可以在集结好后，从几个方向上用几百枚反舰导弹实施饱和攻击（每艘奥斯卡级可以齐射24枚导弹）。


　　只要有几枚命中，就能重创敌人航母。潜艇部队即使不能击败航母战斗群，也能够实现“海上威慑”的目的。在现阶段的国际环境下，我国任何在台海大规模的军事行动都很可能引起美帝的军事反应，将航母战斗群部署到相应海域。在这种情况下，我国海军的主要任务就是通过“积极的近海防御”实现“海上威慑”的目的。这种战略的实现，就需要大量的潜艇在东海海域游弋，以便迟滞或阻止美帝航母编队的推进。就目前我海军的装备水平，只有潜艇是对抗美帝海军（或其他敌对）力量的最好作战平台。


　　综上所述，个人认为现阶段我们应把有限的资金花在重点发展潜艇和战机上，同时为发展航母做技术和资金的准备。航母和潜艇要同时发展，但重点发展潜艇。使我们能在强大的均衡舰队出现前最大限度的保证国防安全。

不错，部分同意楼主观点。潜艇和航空母舰两者并不矛盾。我们就是不建造美国一样也会封锁，一样会发展他的军力。中国潜艇的威慑力老美知道，咱就差数量少点。以后航空母舰形成战斗力，呵呵。另外，老美在海洋里密布的声纳系统可不是吃素的，不动则已，一动基本上也救两败俱伤了

我觉得有核弹就行了，其实不大有可能会打的，除非对我国的声誉和国家安全有影响。
航母还是晚点早好点，毕竟国家还不是好有钱，还是有好多人没饭吃的。

如果此论点放在20年前或者十年前，我都会投潜艇一票的。可是现今我国的国力非昔日可比。技术人材方面也积蓄很多了。我们缺的是什么？是自信心。缺的是强有力的核心领导。每做一个决定之前总有一些领导会顾前顾后、思左虑右。很庆幸现今我国就差一个航母没实现。倘若毛主席那个年代连核潜艇导弹之类尖端武器也没搞出来的话，现在估计就是更加诚惶诚恐地围着老美转了。

航母还是潜艇,个人意见还是保证潜艇的优势下发展航母.虽然两样同时抓更好,但是财礼有限的话还是要保证一个再去发展另一个.

单纯增强一方面的战力觉得不是很稳妥。只增加潜艇的话，对方只需要增加反潜能力就可以了。再者说，潜艇与航母并不矛盾。同时发展也未尝不可。在大幅度提升自身战力的同时，也给对方造成一定的压力。但，提升我们的装备，并不是象当年苏俄一样，与美实施军备竞争。稳步的提高自身的作战与防护能力这是首要任务。

看了楼主文章，特别是题目，我感觉，不能说要航母还是要潜艇这么简单的去比，因为这两种武器的作用有着其自身的特点，也就是它们的这些特点来决定我们是不是需要航母和潜艇，首先我说说航母吧。我们大家都知道，航母是个海上的武器平台，上边有舰载机和各种武器，其目的是什么呢。就是要加强海域的军事保障力量和打击能力，更可以远洋作战，在我们国家，我们的海域是十分宽广的，特别是我们的经济专属区，大家也都看到了，什么阿狗，阿猫都想去霸占，目的不就是想捞取资源吗。如果我们在那些海域有了我们自己的航母，就在那个地方一摆，那些个流氓国家还敢这么胆大吗。这是在战略上来说，在战术上来说，如果有了航母，就会有利于支援我们打赢每一场战斗，我们也都看到了，在科索沃，伊拉克，之类的战争，不正是美国的航母起到了非常重要的作用吗。在电视里面我们也看到了从小鹰号航母频频起飞的战斗机发挥了多大作用啊。回来再说说潜艇，潜艇的特点我就不多了，楼主在文章中也说清楚了，潜艇的作用当然不可小视，我们建造潜艇就是应付美国的，也就是我们具有了第二次的核打击能力，也就是让美国对我们也有所畏惧，不能象对待其他国家那样，想打就打。想怎么打就怎么打。因为，美国也会想到如果真的对中国动武，也要考虑到他们的后果会是什么，所以，我以为在这个问题上，我们可以鱼和熊掌可以兼得。不能把这两种武器对立来看。当然，这是需要花不少钱的，如果我们有了航母，不也正从另外一个方面显示了我们的经济能力的强大吗。我认为啊。这两种武器都应该同时要的。

大型航母绝对可以充当一个海上基地 这点是无可厚非的
中国现有潜艇在世界上也公认的 之后只要保持就好
现在南海争端加剧 有一部分原因就是我国海军实力没有显露出来
但是撇开这些来看 应该能通过政治手段解决 能和平解决干嘛打打杀杀
军事力量只是作为一个后盾 一个谈话的筹码
这也是朝鲜一味发射卫星的原因
中国即将举行的海上大阅兵意义也在于此
发展才是硬道理 中国并没有那么富有 天灾人祸不断
能节约一点还是节约一点好 政治问题不能意气用事

现在连第一岛链都突破不了，要航母干什么
有航母没有远洋基地就成了摆设，而且每年的维护费用也不小

确实，要是看到自己国家的航母编队行驶在海上的那种自豪另人向往。但航母不只是让你去骄傲自豪的。他背后提供的作战平台，潜艇虽然对航母构成威胁？难道就不出航母，多造潜艇威胁别人的航母？就算多造几艘潜艇未必就比一艘航母有威慑力。还有，航母也不是那么好造的。现在大家的热情只是一种爱国情绪的一些表现。好多技术和材料，系统方面都还没攻关。航母什么时候能造出来还是一个迷啊、

我觉得中国的航母政治上的威慑意义要大于它的价值。毕竟中国的海军几十年来都是潜艇当家 不过在西沙对越南等国的问题上航母还是能发挥一定的作用的

看到这个题目之后，我突然想到了狮子和狼。自然了，航母就像狮子，潜艇好比狼。常言道，猛虎怕群狼。  作为一个大国，我们当然需要航母。我们需要航母来展现我们的国威，我们需要航母维护我们国家的主权，我们需要航母来保护我们赖以生存的海上能源通道。但是，个人认为，我们在有了一定的航母能力之后，还是应该重点发展我们的潜艇力量。猛虎怕群狼嘛。

要航母还是潜艇呢?这是个难题.呵呵.说笑了.
其实任何的事物都有他的两面性,也就是说任何东西都有他的优缺点.就说航母吧,谁都知道它的威力巨大,有了它也就有了制空权,制海权.但它的缺点也很明显,他的花销是个天文数字,他一出动就是一个战斗群,他的目标大,是个海上移动的活棺材.而潜艇的优点就是隐蔽性好,让我们国家有了二次核打击的能力,同时我们国家的潜艇发展了好几年了各方面的技术,战法也很多,另外潜艇的花销少,可单独出动,可做到神不知鬼不觉.缺点就是美日都大力发展反潜技术,在我国周边布下了诸多的声呐.潜艇没有防空武器，根本奈何不了飞机.既然他们有各自的优缺点那为什么不让他们互相合作.取长补短吗?在航母战斗群中就有潜艇的位置.
个人认为以我们国家现在的实力已经有能力拥有航母了,也有能力成立航母战斗群.无论如何我们国家最少都要有一艘的航空母舰.航空母舰不是最终的舰种,以后更定会被其他武器代替.而我们在研制,生产航母时也是要积累经验以便以后能研制,生产出更加优越的武器来.

海军的地位已经越来越高，明确地表明：我们不会放弃任何一个岛屿，任何一片海域！那么要如何更好地保护我们的海洋领土呢？ 制造航空母舰！ 不仅可以对于海军未来的发展有很大的好处，也提升了我国对于海洋的控制，此外还有很多方面的好处和必要性。

我感觉是这样，你讲的也对，它是事实，五个常任理事国都有，就我们没有，但这不是中国发展航空母舰的理由，人家没有的我没有得多了，不能说人家都有了，人家有什么我们有什么，我们没有有的必须要有，这不是的。中国拥有航空母舰，最主要的是我们应该具有一种能够保卫我们领海和海洋权益的大型战斗舰艇，现在我们没有这样的大型战斗舰艇能够长期地在南沙一带进行巡航，因为哪艘舰艇持续航行的能力和自我估计能力能达到两三个月以上？不可能的，所以我们需要从自己的国家利益、军队的战略，从这个角度来讲的，并不是跟他们攀比，你有我也要有，你强我比你更强，那就成军事竞赛了。

潜艇也好，航母也好，都是要的，这不是什么问题，中国制海权不能老在别人手上，再说了，现在还没打起来，美国也没要以中国的航母作为目标，反之中国的航主要的目标还是威摄南中国海的那些小丑还有台湾方面，真的和美国打起来还是要用陆基导弹还有潜艇，两种海军艇船各有所长，各有所短，但是要做的话日本、棒子那边都有直升机航母了，中国什么航母威摄也没有也会让别人小看，所以说，中国造航母像征意义比较大，而潜艇才是实际的大国是威摄和主要作战力量.

潜艇的实用性是相当强的,但远没有航母有威慑力,正如一个是暗哨,另一个是在明处的哨兵.另外它们是互补的.

其实航母也好，潜艇也罢。都是我们应有的利器。但是就论我们国家的技术综合能力，海军的综合战力，航母对我们还是奢侈了点。你想想，我们把航母往海上一开，越南就会跑回家吗？日本就不叫嚣了吗？人家不会因为你有了航母，就把自己的利益丢下。潜艇也是一样的道理。

说两句，看到大家好像支持航母的不少，我觉得这个问题不妨从中国的战略思想的角度来考虑一下。长久以来，中国奉行的是近海防御体系，而不是像美国那样拒敌于千里之外，这样的战略思想一个是受到实力的限制，另外一个是受到外交政策的影响。而航母，其实并不适合做一个防御者，倒是数量众多的潜艇可以胜任这个角色。
      当然，从拉风的角度讲，谁也比不过航母，可是中国从来都不是一个爱出风头的国家，与其建造航母让世界产生警惕之心到不如悄无声息的发展自己的潜艇。谁敢说潜艇就没有威慑力呢？中国的潜艇一消失，美日的太平洋舰队就紧张的半死，比航母好用多了。
      再从经济的角度来讲，中国实在不适合花费大量的军费开支来建造和维护航母，就好比一个农民，上田种菜一定要开悍马么？拖拉机才是最佳选择吧，把钱攒起来，等儿子结婚的时候买辆法拉利不也挺好的？
      另外，如果中国建造航母的话，不但敌视中国的家伙们要无事生非，就连中立甚至友好的国家恐怕也要心里发毛，我们花了大量精力和金钱建立的国际形象不能因为想出风头就推到重建吧。
      目前中国的战略目标恐怕并不是进攻，就算是进攻，也就是周边的几个小岛，包括倭寇，根本用不着航母，用潜艇来封锁效果更佳，一句话，杀鸡不用牛刀！

航母派与潜艇派之间的争论，其实质就是在现阶段海军军费有限的情况下，海军发展的战略问题。就我个人认为在台湾没有收回的情况下，造航母是不合适的，看地图就知道我们其实已经补第一岛链包围了，这使航母根本就没有发挥其作战效能的空间，反而容易形成被人围在内海不得动弹的局面。