youduona 2009-6-7 09:57
成都的公交车是被人纵火还是自燃？
成都的公交车是被人纵火还是自燃？
今天发现“公交燃烧幸存者称人为纵火 看见有人打翻液体”
这个标题让我吓一跳。是真的还是假的？各位发发意见
zhu81jia79 2009-6-7 11:17
车子就是自己起火,亦不会短时间内就有很大的火势,使大部份人无法逃生,这一定是有人纵火.
rain168168 2009-6-7 11:58
应该是纵火吧！要不，不可能在短时间内烧死那么多是人。
gugu11 2009-6-7 12:57
我记的是3月份，我坐2路公交从火车北站回双桥子。当车子开了一半的路程的时候，车子后面开始冒黑烟。不过当时运气比较好，后面的一辆公交师傅及时超了上来，提醒了2路公交的师傅。
所以我认为这次，不是偶然而是必然的
laughingman 2009-6-7 15:26
这个不好说，公交车起火应该是小概率事件，人为的可能性打点，不知道警察会怎么说
hzyh760823 2009-6-7 16:53
现在报纸上说有人闻到汽油味，公交部门也说不排除人为纵火的可能
game71090 2009-6-7 19:04
新闻就是说有人倒了汽油
ps:为什么会能伤到百多人？
idefllg 2009-6-7 19:11
我觉得是有人为原因，毕竟那辆车开出来也不是一天两天了，虽然不足以作为不出事的证据，但是可以从另一个方面来论证其的可行性。再者，公安局不是有消息说车辆的汽油没有减少吗？应该不是汽车自身的油燃烧。
猫6猫7 2009-6-7 19:20
我觉得应该是自燃,我刚成都回来,发现他们的公交用气的挺多的.
fyz6163 2009-6-7 19:21
现在所有的情报都支持 事发为 人为 问题，甚至不排除恐怖袭击的可能， 救生锤残骸也在，柴油没有变少，皮带正常，又是一个敏感的 成都， 藏独分子难得逃开嫌疑啊
feijiqifei1 2009-6-7 19:33
这种事不太好说~不排除认为的可能~毕竟如果不遇明火的话公交车上就算有很多天然气等也不太可能起火~
冥言 2009-6-7 19:40
媒体最开始封杀消息，不报导，这时候是天下太平，没自燃也没人放火。
网民爆料了，纸包不住火了，于是媒体开始报导了，公交车开始自燃了。
如果看过当时围观群众拍的现场和幸存者的照片。应该很容易判断的不是纵火也不是自燃，而是爆炸。
其中两个伤者的照片最明显了，一个女的躺地上几乎没穿衣服，浑身血淋淋的，一个男的背面衣服都没了焦黑的血淋林的。
很明显是爆炸引起的，而不是什么自燃。
baidu12123 2009-6-7 19:40
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zmvc 2009-6-7 22:50
不管是哪种情况，公交车公司都必须负起些责任，采取某些措施！
awptc 2009-6-8 00:02
那辆车绝对是人为的，汽车着火哪里有爆燃的道理，再有，就是爆燃了，车门不打开的说法是不是太牵强了，再者，如果这个事故是发生在地铁里，后果真的是不堪设想！
在线客服(1)