查看完整版本: 我眼中的国共内战

我眼中的国共内战

　战争的基本要素一个是武器，一个是人，一个是后勤。

　　先说武器。蒋介石那些卡宾枪都不是连发的，空军、海军少到几乎没有。真正大口径火炮、自动步枪、飞机、军舰，是1947年前后才由美军大规模从菲律宾日本收集后海运给蒋介石的。（大陆1989版《中华民国史》，出版社忘了）所以1947年毛泽东会突然坐不住了，他要在蒋介石练熟了美军装备前就跟蒋介石决战。那个时候蒋介石的主力全在大西南，公路、铁路为了防日军，全都毁了。美军用船经长江把蒋的军队海运到天津、葫芦岛等地登陆，接管这些城市。当时大连还在苏军手里，接管东北的国军只好经锦州走铁路北上，十分缓慢。共产党对这些地方发起进攻时，国军刚刚才熟悉地形（尤其是东北），毕竟八年了才回来。这是武器和作战时机的问题。

　　现在说人和后勤，毛就是看出蒋介石当中国农民是透明的这个错误，做农民的代言人，逐渐在兵员和后勤方面蚕食老蒋。

　　蒋介石的执政生涯还真的倒霉透顶。1925年还在北伐，不久外蒙古宣布独立脱离中国。苏联在外蒙古独立前后的丑恶嘴脸，令国民党内主张团结中共的势力没了底气，毕竟当时中共还自称是在苏联的共产国际的下级。虽然后来在周恩来的鼎力协助下毛泽东斗垮了博古李德，可那个时候中共已经元气大伤，土匪习气的蒋介石已经不屑跟毛泽东领导的新中共和解。正是从那个时候起，中国地图从海棠叶变成了大公鸡。

　　1928年张学良同学东北易帜，他成了中华民族的功臣。蒋介石认他做弟弟，没开心几天就遇到了1929~1933世界经济危机。蒋介石在经济危机的背景下连打了四次围剿中共的战争，都打得拖拖拉拉。终于1934年经济条件稍微宽裕了一点儿，蒋介石气势汹汹而来。第五次“反围剿”失败，毛泽东带领大家逃到了陕北，这个过程叫长征。陕北是中苏边境，呆在这个地方，老蒋敢来打，同志们就敢往苏联跑。毛泽东同学在这里意外遇到了莫名其妙也跑到这里来的张学良同学，后在1936年底发生的西安事变中，双方还进行了合作。

　　从“九一八”事变开始，小日本从东北逐渐深入，胃口越来越大，侵华战争终于全面爆发。要问“九一八”前日本人是从哪儿冒出来的，答案是朝鲜。1910年他们签了《日韩合并条约》，今年正好一百周年。跟日本开战，蒋介石只好忍了毛泽东。正面战场的蒋介石能打就打，打不过就拿着跑，拿不动就烧。八年下来，他老人家从中国枭雄变成了四川王。看毛泽东这边看似被逼入了敌后战争的死角，可毛泽东和中共明智的发现了日本的弱点和在敌后的生存之道，八年间从流窜作案的 “土匪”变成了散居在整个长江以北广大农村的“游击战士”。人数也从几万人猛增到100万人。可这样的人数和地盘跟蒋介石较量还是远远不够的。

　　日本投降的时候蒋介石还没准备好。趁东北离老蒋势力集中的大西南距离遥远，林彪拿下了东北，在此便推倒了全国解放战争的第一张多米诺骨牌。有了东北的日军物资，有了彪悍的东北军，有了三面被苏军包围的东北，毛泽东如虎添翼，信心大增。

　　后来情节的发展大家都耳熟能详了。

　　我一直觉得搞清史实是客观看待历史的基础。上述文字综合了海峡两岸历史书的内容，结合了部分当时的东亚局势。欢迎大家批评指正！

国民党在孙中山死后就已经陷入了分裂之中，所谓于中共合作其实在孙中山死后已经完全不是合作那么简单了。孙中山归根结底是资产阶级革命家，他的联俄联共、扶助工农的政策从字面上就很容易理解，也就是仅限于联合和扶助。如果翻看孙中山死后的史料，我们也可以知道，当时的革命形势已经发展到了无产阶级革命的阶段，共产党和苏联顾问在武汉和国民党中央内部已经有了很大的权力，而武汉和湖南的工人农民运动的激烈程度也已经完全超出了“联合”和“扶助”的地步。也别说什么蒋介石背叛革命，当时的这种情况就是孙中山还在也肯定不能容忍农会和工会变成砍头会，拥有判处死刑的权力，毕竟他也是代表资产阶级的。这个情况也不是什么外蒙古的问题，而是当时的革命形势已经严重威胁到了国民党和中国资产阶级的根本利益，甚至是生存权了。所以两党分道扬镳是不可避免的，而蒋的问题就在于他没有凝聚国民党的声望和资历，他不像孙中山至少可以凝聚国民党中的嫡、桂、粤三系。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-2-14 11:04 编辑 [/i]]

蒋介石在国内内战开始时没有听白崇禧的话，没有对GCD穷追猛打，导致GCD恢复元气并反攻；当然最根本原因是忽略了农民和土地政策的作用。

要看怎么说，说到武器的话，毕竟国民党还有时几个正规的军工厂，虽说重型武器不行，但是步枪、轻机枪、重机枪、中小型迫击炮还是可以自产的，这方面怎么也比土共强那几个山寨兵工厂强。美国援助的武器只装备了十个军左右，其中还有两个军在印度，所以在全国总量看，还是自产武器占得比例大。空军、海军是不多，可空军怎么也是打了八年抗战，战斗经验还是不错的，海军到抗战胜利时都快打光了，可还有十几艘战舰，可比共军的木头船要强吧？
所以说我比较欣赏刘伯承元帅的话：“国民党在军事上的失败是偶然的，在政治上的失败是必然的，说到底国民党自己打到了自己，我们不过是推了一把而已”

国共内战若论武器,兵员和后勤保障那肯定是国民党要强于共产党的.他们的装备不少是由美国供给的,同时他们还一定数量的军工生产企业而我们的党呢只有那么两个可以说是小作坊的军工厂.但我们的党在战斗意志上,和战略战术上是要强于国民党的.国民党也有一些能争善战的将军,可由于国民党内部的派系斗争使他们的战术得不到很好的发挥,相互掣肘,得不到配合使他们一个很好的作战计划得不到实施.在这种情况下有再好的武器,再多的兵员又有什么用呢.

更正一个说法，蒋介石从来没有在公开场合或书面协议上承认外蒙古的独立。虽然有点自欺欺人但毕竟从中华民国地图上外蒙还是中国的。真正承认外蒙独立的不是老蒋而是以打到帝国主义自居的伟大领袖。当时为了签订《中苏友好条约》而承认外蒙独立的。说白了就是为了保住自己的江山而出卖了人民的领土！

说到底，老蒋是个地主兼商人，要他为农民去跟地主们干架，他还没有张居正那伟大；老毛家本来就是个中农，他本人更就原本是个老师（师范毕业，教过几年），要他为农民跟地主干架那叫根本毫无心理斗争，估计他本人就对地主阶层无好感。于是他们两位做出了选择：老将选择地主和大商人作为自己的盟友，老毛则选择了农民和工人，事实证明，打仗不仅要靠钱多，更多的时候要靠人多，于是钱多的老蒋搞不赢人多的老毛，这就是根本原因。不过老蒋也还算个机灵人，到了台湾一琢磨发现不对，发现问题后立马就给台湾农民发土地了，不然估计他连台湾都待不下去。

楼主想说老蒋当时处于弱势地位？
但事实是，林彪当年去东北的时候，没料到老毛子会把收缴的日军武器给老蒋
结果部队进去都没怎么带武器
老蒋怎么说都比这个强吧？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-2-14 15:58 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46522143&ptid=2810577][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主想说老蒋当时处于弱势地位？
但事实是，林彪当年去东北的时候，没料到老毛子会把收缴的日军武器给老蒋
结果部队进去都没怎么带武器
老蒋怎么说都比这个强吧？ [/quote]
看事情得客观公道。毛泽东是人不是神。他带领共产党打败国民党不是神来之笔，而是客观上确实有充足的条件。实践是检验道理的唯一标准。事实上共产党打赢了战争，那就说明国民党没有他们自己以及咱们大陆教材里说的那么强；共产党也没有国民党和我们自己教材里说的那么弱。
台湾方面把老蒋说的那么强，是想说共产党钻了日本侵华这个空子，是想污蔑说共产党对不起中华民族；大陆建国初期把老蒋说的那么强，是想突出毛的个人英雄主义形象。都是不客观的。实际上的国际国内条件要顺理成章的多，没有两岸说的那么神乎其神。

现在说这些。很难说清楚。历史都定格在那一刻了。还是古话说的好，胜者为王。败者为寇。

历史是胜利者书写的
我们学的历史很多都不是真的啊！

历时，总是胜利者书写的。现在的电视剧开始更加理性的谱写国民党，这是一个好的开始。信仰不同，没有谁对谁错。当时的环境下，腐败的国民党高层不适合统治中国。希望现在的共产党加强自身内部廉政建设，以民为本，不要重蹈国民党的覆辙。中国加油！

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-2-14 16:41 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46523941&ptid=2810577][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

看事情得客观公道。毛泽东是人不是神。他带领共产党打败国民党不是神来之笔，而是客观上确实有充足的条件。实践是检验道理的唯一标准。事实上共产党打赢了战争，那就说明国民党没有他们自己以及咱们大陆教材里说的 ... [/quote]
和神也差不多了，要是没他，共产党的军队连1928年都过不了，都在李立三、瞿秋白这些人的瞎指挥下去打广州、打武汉、打长沙一个个送货上门倒也省得光头来围剿。

国民党的失败首先是政治上的失败，其实在抗战后期国民党就开始着手消灭共产党了，但是刚刚走过抗战的国家需要调养生息，而不是战争。蒋介石的国军也不像楼主说的那么菜，不然他也不会发动这场国内战争。但是，所有的战争打的都是经济，没有经济基础，或者是战争本身动摇了国家基础的根本，那么即便是这个政府所代表的阶级也不会去允许他打这场战争。在抗战整理后立马发动战争是不明智的，在国内战争中，苏联也没有支持中国共产党，美国也没有支持国民党，包括南京已经被占领，而美国领事馆却没有撤出，这一点可以看看毛主席写的《别了司徒雷登》。其实美国还是想打开一个和新中国交往的窗口的。苏联方面，苏联红军在占领了关东军的大部分物资后，并没有给林彪多少物资。官方还是按照清单给国民党政府接受的，刚进东北的时候，还是通过林彪的个人关系，搞到了一些物资。而美国装备国民党的物资，是抗战时期哪找盟国租借条款给国军的，并不是为了让国民政府去打内战，这一点可以在宋庆龄去美国游说美国国会遭到拒绝，美国拒绝对中国内战提供贷款可以看到。而美国之所以不接触中共，是因为国民政府当时是中国唯一的合法政府，就像现在任何一个国家跟台湾发展关系都会损害到中国的利益是一样的。毕竟美国和中华民国还是战略上的反法西斯盟国。当时能做到这一步已经很不错了。至于以后支援退居台湾的国民政府也是这个原因，而现在美国依旧出售武器给台湾完全是因为国家经济或者说是商业的目的。说跑题了，国内战争，首先是利益的战争，谁对国内发展有益人民就会支持他，国民党当时发动内战，首先损害的是资本家和小资本家的利益，并且忽视了占全国大部分人口的农民的利益。国家经济经过抗战已经千疮百孔，资本家和小资本家都需要休养生息，水能载舟亦能覆舟。战争不能从谁的军事力量强大，谁有多少兵去评判的，这样的评判顶多是战术上的，连战略都说不上，更不要说去评判战争了。

政治上
蒋几乎杀光了国民党的地方组织
经济上 四大家族 贪婪无比
军事上 风林火山 层出不穷
人事上吗 能力不重要 重要的派系

如此组织的党国
换神仙来指挥都要扑街
无救

说得太笼统了，而且以偏代全，蒋介石之所以失败是他在政治上的失误----首先挑起内战忽视中国经过长期内乱渴望安定，结果失去民心，军事上的失误------骄傲轻敌，自认为在数量上还是质量上都占据绝对优势，结果是全面出击，力量分散。经济上--------在国统区造成经济膨胀，失去战争基础，在伴随着其他一系列的错误必败无疑！

要搞清楚一点,老蒋致死都灭承认蒙古独立,这点好是肯定,至少他是个中国的英雄,只是时运不济罢了

那些年是中国人民的悲剧，但不可避免，两种不同的制度是不可能融合的

楼主象是个跑江湖的语气来说这段历史哟，太肤浅了点吧！