twbk11 2010-8-17 20:35
朝鲜战争 是新中国的扬名之站，标志中国完全站起来了
sljjojo 2010-8-19 00:39
[quote]原帖由 [i]waterrool[/i] 于 2010-8-15 13:23 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58203013&ptid=3254782][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看来楼主有点激动了，其实朝鲜战争由谁来发动很不好说。在战争爆发前，边境的武装冲突一直不断。至于谁放了第一枪，也很难查明了。对于朝鲜，历届中国政权都是采取支持的态度。包括我们所知道明朝和清朝。朝鲜战争 ... [/quote]
边境冲突，和有组织有准备的发动战争，是两回事。
李承晚也嚷嚷着北上，但是没做准备。
金日成就不同了，争取斯大林的支持，由苏军制定作战计划并辅助实施。
这仗一打，就打到汉城，谁有准备，不难看出。
既然是有准备，就是主动发动了。
真三无双 2010-8-19 08:08
这个无可厚非 现在朝鲜不也是宣传抗美援朝是他们自己打的么？
kingswords 2010-8-19 12:18
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
chenxichenxi 2010-8-22 14:38
这么久了，应该可以官方解密了吧
waterrool 2010-8-22 15:03
[quote]原帖由 [i]sljjojo[/i] 于 2010-8-19 00:39 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58468716&ptid=3254782][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
边境冲突，和有组织有准备的发动战争，是两回事。
李承晚也嚷嚷着北上，但是没做准备。
金日成就不同了，争取斯大林的支持，由苏军制定作战计划并辅助实施。
这仗一打，就打到汉城，谁有准备，不难看出 ... [/quote]
要说没有准备是不可能的，美国帮助韩国训练了大量新军。韩国政府也把日本当政时期旧军人（包括韩裔日军）也编入韩国军队。韩国军队直到战争爆发前还不停的在三八线和朝鲜发生武装冲突，当然，规模是比较小的。朝鲜政府应该说对于战争准备的相对充足，说是有预谋也行。面对于朝鲜大规模的反击出乎韩国政府预料之外倒是真的。两个政府实际一直处于对抗状态，边界上的战争可以说一直没有停止，也就是看那方投入的军事力量的大与小。
一泄如注 2010-8-22 15:45
装备是次要的，要发挥人的主观能动性。中共国内战争和朝鲜战争中充分体现了这个论点。
skywind_wert 2010-8-22 16:34
说实话,当年我们的武器并不必老美的差多少,什么小米加步枪,那是因为补给跟不上
所以不要总说"唯武器论"怎么怎么地
光有精神也是万万不行的
所以我们的武器装备一定要跟上
andygujianfeng 2010-8-22 16:55
所有的援助都是有限的，所以只有依靠自己，自力更生，加大自身的研发能力才是王道。
ssd5257 2010-8-23 18:26
苏联领导入支持中国出兵朝鲜，希望中国人和美国人打下去(如果不是斯大林1953年3月去世，战争可能还不会在这一年停下来)，却没给中国无偿援助，给的东西都没少要钱。中国1950年后借了苏联13．4亿美元，其中多数用于购买朝鲜战争需要的军用物资。苏联卖给中国的却多是第二次世界大战中剩下的旧武器(这也是后来中苏交恶的原因之一)。朝鲜战争结束后，中国人勒紧裤带连本带利还了好多年债，就是在五十年代末六十年代初很多中国人吃不上饭的日子，中国还在用粮食、猪肉、鸡蛋等食品还苏联老枪旧炮的钱。美国人都看明白了：克里姆林宫感到最高兴的，莫过于扩大朝鲜战争，把红色中国也包括在内，而苏联在这场冲突中，可以不承担任何责任，不投入一兵一卒。(奥马尔·布雷德利语)最简单的道理是：三个大国中的两个打得不可开交，得利者肯定是袖手旁观的另一个。
楚剑兰心 2010-8-23 19:51
回复 1楼 的帖子
在朝鲜战场上，苏联是给予了巨大的援助的。但是惧怕出现和美国的正面对抗，让苏军飞行员都换上解放军的衣服上前线，这在没过飞行员的回忆中就提到过
6221003 2010-8-23 19:57
这些武器是苏联更新装备淘汰的，而我们还得花大笔钱去买，可见苏联不是什么好鸟。
分水龙 2010-8-23 20:38
苏联出钱,咱们出力,打的好了,苏联也有很大得益,毕竟当时苏联连人口都是绝密.
xuehu168922 2010-8-24 15:36
这些援助在战争中还是对中国的帮助很大，虽然都是为了各自的利益。
zaw773 2010-8-24 15:45
建国初期多亏苏联老大哥的帮助，不过苏联是有目的的。
fireman1008 2010-8-24 16:55
苏式装备还是起了很大作用的.再厉害的战士,也需要优良的武器装备.
liuyiwen 2010-8-28 16:12
朝鲜战争，苏联没有出兵，只能说明苏联人的聪明，小子你牛逼你上啊，中国就逞能上了，结果台湾这个妞跟美国跑了，最后在38线噶然而止，两手空空。哎，现在想想苏联用钱买了多少人命啊。中国人的命有一天升值了，那说明我们这个国家真的强大了，强大不是你吹你强大就强大，要一帮小国顶你的，就像现实社会中人与人一样，你说你人缘好，一天到晚没人请你吃个饭，谈个心，好在哪呢？呵呵，纯有感而发，再发就跑题了。
gaoli 2010-8-28 16:24
国与国之间永远只有政治，没有真正的友谊。即便有也是一时的，纵观历史和现在，又有哪两个国家的友谊天长地久呢？
pink1378 2010-8-28 17:10
前苏联曾经是中国最好的老大哥，他援助中国也在情理之中，用中遏美，坐收渔利
雨来 2010-8-28 21:42
我并不为楼主的标题所吸引，也不是被贴子的内容所迷惑。
我不是来抢沙发的，也不是来打酱油的。
我不是来为楼主呐喊加油的，也不是对楼主进行围堵攻击的。
我只是为了权限 默默奋斗
在线客服(1)