查看完整版本: 听闻毛岸英牺牲 彭德怀说了两句话

[quote]原帖由 [i]勇敢的星[/i] 于 2010-10-27 18:09 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62576726&ptid=3457826][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说实话，毛泽东会不会要毛岸英接班，谁都不知道。但毛主席让他这样的锻炼，即使是接班，也应该是一任不错的领袖。 [/quote]
那我们就是第二个朝鲜了 你还有机会上网？ 还是上内网 敬仰你的伟大领袖吧

毛岸英牺牲的事件，它的影响更倾向于政治方面，似乎和军事好像没有太大的关联，彭德怀拒绝毛岸英前往战争最前线，而留在身边，这本来无可厚非的，否则还有哪比放在自己眼皮底下更安全？至于他的死因我还是倾向于这是一次意外，无论是死于美军的轰炸或是发生什么突发事件，这都只能说是一场意外事件，而毛岸英的死本身带来政治方面的影响也是巨大的，所以也让人们对他的死因产生多方面的猜想和怀疑。从上面的评论中，似乎还暗示这是彭将军故意而为之，我想这是无稽之谈。无论从哪方面看，这都是不可能的，如果毛泽东不信任彭将军又怎么会把儿子托付给他，况且就当时中国的政治环境可以说毛泽东没有什么敌人和对手，他是一家独大，从毛泽东对毛岸英培养手段上看，他对这个儿子是很看重的，既然想要派他去前线锻炼，又怎么可能事先不仔细思量，做足“功课”。还是“谋事在人，成事在天”，无论怎么小心，最后还是发生了这个无法接受的结果，至于毛岸英的死究竟对于以后的中国的发展是好是坏又有什么意义？历史不会逆转，在假设的前提下也无法对其进行预料。我们只要认识清楚毛岸英本人即可...

我最不喜欢的就是假设毛岸英没死，毛爷爷会怎么样，中国会怎么样。毛主席一家维新中国的建立，有多少人献出了自己的生命。踏踏了一辈子的仗，难道不知道战争会死人，留在大后方会更危险。一直对他泼污水的人，其心可诛

人各有命，生死在天，也许确实有点道理！

[quote]原帖由 [i]muquan[/i] 于 2010-10-30 14:39 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62715057&ptid=3457826][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我最不喜欢的就是假设毛岸英没死，毛爷爷会怎么样，中国会怎么样。毛主席一家维新中国的建立，有多少人献出了自己的生命。踏踏了一辈子的仗，难道不知道战争会死人，留在大后方会更危险。一直对他泼污水的人，其心可 ... [/quote]
志愿军司令部算个鸟的前线，还真当几十万志愿军+几百架MIG-15是透明的？

[quote]原帖由 [i]mzl1981[/i] 于 2010-10-28 13:55 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62613251&ptid=3457826][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我是来看“感谢南非飞行员”的。对个人而言，殒太子可以说是死得其所，算是对得起民族国家英雄人物，但从后来发生的种种历史事件和国家体制上看，我们很不情愿又不得对其进行有罪推定（当然这种推定本质上是错误的于 ... [/quote]

讲证据，摆事实，我都有一打的迹象和推理表明太子绝对不会变成对岸经国先生那样拥护开放党禁，主动下放权力，开启民智然后开启民主选举（当然，我觉得台湾现在的民主也是有不完善的地方，不过比大陆那是好很多很多很多）。首先最关键的一点是，经国先生和毛太子二人接受的教育不同，经国先生早年有过辅政的经验，比如在江西开过教育班，做过土地调查，在上海做过金融斗争（就是建国大业里的那些情节，基本上是真的），而且本身也上过真正的战场（在苏联），有过和德国军官打过交道的经验，更本质上说，经国先生是属于带有资产阶级性质的民主主义者，也接受过西方（尤其是受宋美龄等亲美派的影响）开明政治的影响。这就决定了经国先生其实是不排斥民选，自我权力下放的。他应该是类似于中晚期的那种普鲁士风格的骑士精神，也追求自由。反观毛太子，早年动荡流离失所，亲弟弟还被打傻逼掉了，他的内心，很难有什么好的情绪在。其次，国民党从立党之初，就有提出执政三部曲，既“军政，训政，宪政”，再怎么无耻的党内领导者，即便有着再大的胆量，他也不敢违背这写在党纲里的东西！顶多拖上几年。最近有看过民国的一些资料，有内部的看法是，孙中山先生是要3年军政（统一全国，这也是老蒋一直在打军阀的大义的立足点）6年训政，然后还政于民。而共产党根本就没有宪政这个说法（党纲里面分最高纲领和最低纲领，最低纲领是建立无产阶级专政共和国，妈了个比，专政了还共和个屌），所以我觉得当年被共产党忽悠牺牲的那些人，真的很不值，根本没看明白这个党的本质是什么。在这样的环境下，毛太子想放权在党内都有不少压力！其三，毛太子生活腐化不腐化我不清楚，看的书有说腐化的，也有说他不腐化，好，那么他是不是因为炒鸡蛋或者蛋炒饭被干掉的呢?我想这个死因是无论谁都回避不过去的，也无法抵赖的。因为轰炸现场就两个人牺牲了，为什么别人跑开了而他挂掉了？很能说明问题，这个人不一定如某些回忆录里写的那样骄横跋扈，但是起码战术素养是很差的。其四，毛太祖在文革中的联络员是毛远新，上来就是辽宁省省委书记兼军区政委，后来甚至是成了太祖和政治局的联络人（参考党内刊物，袁腾飞说的的确没有错），侄子都能这样提拔，你还能指望他不把皇位传给自己的儿子（如果有的话）？而且现在普遍的观点是，彭老总文革挨整，就是因为搞死了太子，毛家后继无人，这个大权只好给华国锋，避免身前身后名被污。所以也能解释，为什么华国锋是火箭式提升的干部。因为只有他才彻底的忠于两个凡是，才不会来推倒毛太祖的盖棺定论（一个人在历史上最重要的就是盖棺定论啦）。

彭德怀在抗美援朝中将中国从现在朝鲜的恐怖后果中解救出来了。如果毛岸英不死，那朝鲜很有可能就是我们的镜子。

看到朝鲜的金正恩，不由自主的想到了毛岸英，心理一颤，如果他还活着，
邓小平有出头之日【改革开放】么？他会反对他爸爸搞出的文化大革命么？4人帮能打倒么？
文革中的冤家错案能平反么？
还好，还好美军精准的轰炸，让这一切可怕的理论没有成为现实。

老毛做了那么多坏事  报应是巨大的  活着的时候多做好人！

彭德怀元帅就是为这了事才给老毛整的,也是我对老毛最不满的,其实战争哪有不死人的,老毛咱就看不懂呢

如此说来，毛岸英的真的存在了另一种非官方的说法么？

毛岸英不死 今天的中国就是第二个朝鲜

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

让毛岸英接班.中国就会变成世袭制,谁知道呢？或许中国会变得更好，历史是不容假设的。有朝鲜的例子，也有台湾的例子

毛岸英确实是第一位真正意义上的志愿军。现在央视正在播放《毛岸英》，这个片子的演员、导演的水平真的太差了。

连志愿军的司令部都受到联合军的轰炸,只能说志愿军在入朝初期的部队的隐蔽和保密工作做得很不到位.毛岸英的牺牲固然可惜,但对入朝作战的影响毕竟不大,但如果牺牲的是彭德怀对刚入朝作战的部队将是致命的打击.其实被美军在仁川实施两栖登陆,当时的北朝鲜军队和金日成的政府已完全处于失空壮态.而志愿军部队又缺乏出国作战的经验,而北朝鲜方应提供必要的战场信息支持.这样才能较好的保证志愿军部队不受到过多远程火力的打击.毛岸英之死直接责任看起来像彭德怀,其实始作甬者是当时惊慌失措的金日成和其无能的军队.

历史往往有许多的偶然性，毛牺牲了。对彭大元帅打击太大了

是啊，如果不是因为这件事，可能彭老总后来也不会落得那么惨的一个下场。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实历史是什么样的大家都不知道，就算上法庭还有人做伪证呢，单单找个人就能说明一个人是什么样的吗？但我也相信毛岸英是为好同志。天妒英才