查看完整版本: （转载）美军称继续对台军售 不惜中美军事交流中断！！！

（转载）美军称继续对台军售 不惜中美军事交流中断！！！

报道 据美联社4月13日消息，美国国防部主管东亚政策的官员大卫·赫尔维13日在出席美中经济与安全评估委员会会议时表示，美国不会因为担心中国大陆切断与美国的军事关系而改变对台军售政策。

　　赫尔维表示，奥巴马政府理解中国大陆反对美国对台军售的立场，但不会因此不履行对台军售的“合法责任”。他还抬出所谓“对台关系法”称，“美国可以向台湾提供自卫手段”。

　　报道称，具体到“美国是否会向台湾提供F-16战机”问题，赫尔维没有发表任何看法。

　　针对美国对台军售，中国政府已多次表明态度。中国外交部就曾敦促美方认清售台武器的严重危害性，恪守中美三个联合公报，特别是“八·一七”公报原则，恪守尊重中方的核心利益和重大关切的承诺，以实际行动维护和推动中美关系健康稳定发展。
==========================================================================================================
个人点评 :美国本身就是一婊子，还在乎你的“感情”。 丢掉幻想，准备打仗吧，如果这样做了，那这个婊子有可能会钻到床下瑟瑟。可以理解，只有台湾问题存在，美国才能拿到订单，只有中国内部鼓包，才能介入中国内政肢解中国。霉国就像苍蝇一样，有事没事的过来恶心你一下~

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我只想说的是，以法律地位而言，对台关系法的地位远高于建交时的联合公报。
前者有强制力，后者没有。
没一个美国总统会将N年前的某个前任上台时候的一份外交公报当是圣经一样来遵从。

这不奇怪,中美早晚有一战,它做什么都是应该的,为战争作准备吗,我们也可以和古巴搞核基地呀!

台湾目前和大陆的贸易额应该是顺差，好啊，台湾从大陆赚到钱，买美国的武器准备对付大陆，和平统一何日实现？

如果光是为了赚钱的话，那小布什时候就应该开始军售了，因为大家都知道共和党和大企业的关系很好，所以共和党应该是很愿意军售的才对，何况台湾是和印度差不多的冤大头级人物，基本上美国出什么价台湾都得买，否则没别的地方买去。但是小布什一直到肯定下届政府会是民主党的时候才宣布通过。

没办法，美国人对中国所求无多，当然底气足。反过来，中国所求美国的太多了，只能让步！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果我是美国也会卖武器给台湾，道理明摆着：有钱谁不赚，而且特好赚的那种。什么破烂都要，本来搁在库房都现占地，现在高价卖给这个大凯子，再加上没完没了的后期保障....美元大大的:lol:
中国大陆现在只是习惯性的发出反对的声明，就像条件反射似地，说不烦看的也烦了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-4-14 15:56 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70344485&ptid=3793935][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我只想说的是，以法律地位而言，对台关系法的地位远高于建交时的联合公报。
前者有强制力，后者没有。
没一个美国总统会将N年前的某个前任上台时候的一份外交公报当是圣经一样来遵从。 [/quote]
都说了对比较专业的东西发飙意见之前要稍微查查资料啊。
美国的《与台湾关系法》是什么，是美国的一部国内法。台湾问题是什么？在怎么说也是中国的内政。
美国用国内法来干涉中国内政是不合理的。
就像中国出一个《与夏威夷关系法》往夏威夷卖武器，老美会答应么？
中美联合公报呢？是双方经过一定的协商之后形成的一个准条约，是中美建交的基础，违背这个可是要承担国际法上的责任的。
难道说在一份国际条约没有经过双方协商一致废止之前，条约的一方就能以“这是几十年前的条约了”作为理由任意违约么？

[quote]原帖由 [i]ls0411[/i] 于 2011-4-15 10:23 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70372881&ptid=3793935][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

都说了对比较专业的东西发飙意见之前要稍微查查资料啊。
美国的《与台湾关系法》是什么，是美国的一部国内法。台湾问题是什么？在怎么说也是中国的内政。
美国用国内法来干涉中国内政是不合理的。
就像中国出一 ... [/quote]
老兄的口吻有些国务院发言人的风范:question
中美各有各的逻辑，基本是各说各话而已。
因此不要指望谁会说服对方，那是完全不可能的。

[quote]原帖由 [i]ls0411[/i] 于 2011-4-15 10:23 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70372881&ptid=3793935][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
都说了对比较专业的东西发飙意见之前要稍微查查资料啊。
美国的《与台湾关系法》是什么，是美国的一部国内法。台湾问题是什么？在怎么说也是中国的内政。
美国用国内法来干涉中国内政是不合理的。
就像中国出一个《与夏威夷关系法》往夏威夷卖武器，老美会答应么？
中美联合公报呢？是双方经过一定的协商之后形成的一个准条约，是中美建交的基础，违背这个可是要承担国际法上的责任的。
难道说在一份国际条约没有经过双方协商一致废止之前，条约的一方就能以“这是几十年前的条约了”作为理由任意违约么？ [/quote]

啥叫中国内政？
是PRC的内政还是ROC的内政？
假如是ROC的内政，那他要买武器关PRC啥事。
假如是PRC的内政，网上有句话说得很好：[b]假如这真的是你的内政，你直接施行你的统治权力就好了啊，下个政府文件叫台湾不准买美国武器就好了啊，你朝美国抗议个啥？[/b]

中国政府又要再一次的震惊和抗议了，去他的吧过去十几年都是这样，我们屁民还是洗洗睡吧。

目前连台湾人自己都说了，就算从美国买了东西回来也打不赢大陆，不如不买。而过去台湾一直买美国武器除了其他国家不愿意卖之外还有一个原因就是希望美国在台湾有事的时候来帮忙，而从现在的情况看不但是台湾自己打不赢大陆，美国在一旦台海有事的时候会不会介入也是语焉不详，怎么看都不像是打算介入的样子，那这种情况下还买什么啊？

至于中美军事交流中断有什么用啊？本来我们就没什么交流，那中断了对我们也没任何坏处的。

美国就是一个欺软怕硬的，台湾就是一没有骨气的走狗，不愧是跟着蒋介石混的，一个德行。丢咱们中国人的脸

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-4-15 11:18 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70374840&ptid=3793935][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


啥叫中国内政？
是PRC的内政还是ROC的内政？
假如是ROC的内政，那他要买武器关PRC啥事。
假如是PRC的内政，网上有句话说得很好：假如这真的是你的内政，你直接施行你的统治权力就好了啊，下个政府文件叫台湾不 ... [/quote]
这怎么就不叫内政，大陆和台湾的关系就是内战后，被打倒的原政权残余势力和新建立的新政权之间的问题，这就不是内政问题了？
目前台湾还没有宣布独立吧，大陆和台湾很长一段时间争的就是谁才是有资格在国际上代表中国政府这个问题，从来就没有认为这是两个国家之间的关系吧。
为什么和台湾建立外交关系的国家大陆就断交？就是大陆坚持认为在一个国家内只能有一个中国设立的大使馆来代表中国，不管是大陆还是台湾设立的，就只能有一个。
如果在一个国家同时出现大陆和台湾的大使馆，那就说明大陆承认台湾是一个国家。可目前大陆从来就没有用任何一种方式承认过台湾的国家地位，台湾也没有宣布过自己是一个独立国家。
虽然双方口角不断，但都认为自己是中国正统，这个是怎么就变成了不是内政了？

至于最后一句话就更可笑了，什么叫是内政就下禁制令啊。
当年北洋政府还是名义上中国合法政府的时候，孙中山不就是在广州成立了另一个政府与之对抗么？
北洋政府向广州政府下令你们不能从老毛子哪里买武器拿援助广州政府会听话么？难道说广州政府和北洋政府之间就是i国与国的关系？
广州政府和北洋政府之间的问题是两个国家政府之间的问题？北洋政府向老毛子抗议老毛子卖武器给广州政府就没有道理？
更早一点么，美国佬的南北战争时期，南方都宣布独立自行建国了，北方的政令在南方根本不被接受，可历史上对那场战争还是叫做“美国内战”，没有听说过叫“两个美国的战争”的吧。
作为一个国家，主权是不能分割的，但是治权是可以渡让和分割的。当年清政府这倒霉孩子就被列强拿走了港澳台和租界的治权，但好歹保住了主权，为老蒋和TG收回这些地方留了后门。
现在就是TG拥有大陆的治权，KMt拥有台湾的治权，但这并不能说明大陆和台湾之间的问题就不是内政问题。

[[i] 本帖最后由 ls0411 于 2011-4-15 20:02 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-4-15 10:45 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70373648&ptid=3793935][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

老兄的口吻有些国务院发言人的风范:question
中美各有各的逻辑，基本是各说各话而已。
因此不要指望谁会说服对方，那是完全不可能的。 [/quote]
阁下太抬举我了，这不过是写法律文书写多了的后遗症罢了。
台湾问题上各方双方的利益出发点是根本不同的。
对美国人来说，这种不统不独的态势对他们是最有利的。
对大陆来说，拿回台湾彻底解决东南沿海地区的心病是最好的。
这就决定了在台湾问题上，美国人永远不会和大陆达成妥协方案。