查看完整版本: 孙权刘备曹操：谁才是三国最伟大的战略家

孙权刘备曹操：谁才是三国最伟大的战略家

“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋！”宋代著名词人辛弃疾登临京口北固亭时，

曾写下这首《南乡子》，称颂昔年东吴的开国之君。一般人谈论起东汉末年及三国的英雄，往往按照“青梅煮酒”的思维定式只承认曹操、刘备，不大看得起孙权。

　　其实若仔细分析当年三足鼎立形成时的战略筹划，那位孙仲谋玩弄起战略平衡术，着实比曹孟德、刘玄德略高一筹。

　　考察魏蜀吴三国的施政民生，东吴的统治最为黑暗暴虐，其士族豪强把持政权，士兵地位近似奴隶，军中基本的刑罚就是砍头。吴国民间暴动和兵变最为频繁，其国祚却反而最久，不能不令人称奇。孙权本人当政接近半个世纪，最大的长处便是善于利用矛盾。身处豪强并起的乱世之中，能灵活机动善变权谋，并精于发展自身实力，正是自保图强之要诀。

　　自公元189年董卓进兵洛阳架空汉室，天下从此大乱。长沙太守孙坚乘机拉起一股私人武装，经过本人及其子孙策、孙权到长江下游经营十几年，形成了占地从长江直至南海边的割据政权。以建业（今南京）为统治中心的孙氏集团作为外来户，主要依靠江东士族支撑，为此允许其保持部曲家兵，像张昭、鲁肃、陆逊等都是豪强的代表。孙权对这些人一向优礼有加，靠着巧妙平衡各派力量并依托长江天险，才能平抚内乱以割据江东一隅。

　　孙吴平抚内部矛盾练就的平衡术及灵活的权谋，也运用于对外的三国鼎立争雄之中。当时曹、刘两家的战略目标及其政策针锋相对，毫无妥协余地。曹魏必欲取汉刘天下而自代，刘备、诸葛亮集团则称“汉贼不两立”，双方只能你死我活拼到底。孙权集团却没有这种政治道义负担，能够随时改变政策以左右逢源。没有永久的敌人，没有永久的朋友，只有永久的利益，这在当年便是东吴对外政策的基本信条。

　　公元208年，曹操率十几万大军南进占领荆州并直逼江东，面对生存危机的孙权马上联合落难之中的刘备，以赤壁一战获胜形成南北对峙。为防曹军卷土重来，孙权同意将荆州“借”给刘备以作为东吴安全屏障，又不惜将妙龄的妹妹嫁给年已半百的那位远房“皇叔”。根据史实，这一政治联姻并非像小说《三国演义》那样是江东招亲，而是孙权送妹妹赴荆州并陪嫁了一支武装护卫队。据记载，刘备晚间会夫人，先要通过东吴男兵的外围护卫，再进入几十名女兵刀剑丛中的闺房，随时有遭受“斩首行动”的担心，经常战栗不已。若论古代君王头号“惧内”者，恐怕非刘备莫属。这种受制于东吴的婚姻只保持了两年，刘备西征四川和孙夫人东返，便意味着双方战略联盟告吹。

　　公元219年，刘备从四川进一步攻占汉中，其势力发展到顶峰，感到其威胁的孙权便改变战略同曹操妥协，不惜劝其称帝而自称臣。原来孙刘联盟对曹，一时变成了孙曹协力对刘，这使孙权变成最大受益者，刘备集团则陷入两面受敌之境。吴军利用曹军牵制关羽主力，一举袭占荆州，接着在彝陵打败前来反攻的刘备，就此取得在长江中下游最有利的战略态势。

　　削弱刘氏集团的目的达到后，曹魏成为吴国的基本威胁。公元223年刘禅继位后，孙权马上又实行了一次战略大调整，联合衰弱的蜀汉政权抗魏。孙权还亲自在盟约上写上一段古代国书罕见的溢美之辞——“诸葛丞相，德威远著。翼戴本国，典戎在外”。此番吴蜀结盟虽仍是相互利用却维持到底，诸葛亮、姜维北伐时都得到吴军的战略策应，这是由于共同的利害关系压倒了荆州、彝陵的旧怨。

　　孙吴集团虽擅长利用矛盾自保，进取雄心却不足。吴国以兴建水军为主，这种防御型战略决定其难以进军北方平原，无消灭强敌之志便不可能长久自保。从争雄天下的气魄看，孙权确不如刘使君、曹丞相，也无怪后代词人仍会认为：“天下英雄，使君与曹，余子谁堪共酒杯！

三个人应该来说是半斤八两，都差不多的了。一定排名次，就是曹操，刘备，孙权了。曹操是最早建立自己根据地的，尤其是协天子以令诸侯这一招，是他前期成功的最重要的原因。刘备白手起家，很好的利用了皇叔的身份，到哪都还有人买他的帐。也是三人中最会博得舆论同情的一个，在现代社会是干宣传部长的好材料，开广告公司估计也不错的。至于孙权，他的事业继承在他的父兄，守成有余，进取不足，终生围着荆州在魏蜀两大军事集团中摇摆，好在集团内人才济济，故也能作几天的皇帝。

三国英雄首推曹操，不是因为他最后有了最大的地盘，而是因为他是白手起家，早年更是亲自指挥战斗，方才打下了曹魏江山。刘备虽号称天下枭雄，实质不过是中山狼，专门克恩人。最后夺了刘璋的益州才好过了。至于孙权，像孟德虽说，不过是沾父兄的光。再加上江东缺乏冷兵器时代最重要的战略物资：战马。只能守成，无法进取。

三国可称得上英雄的有两个，一个是卢植，一个是孙坚

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得应该是曹操，看三国志就能发现曹操比较货真价实，其他人艺术加工太厉害

抛开《三国演义》小说说正史的话，那肯定是曹操，曹操前期都是自己筹划来争霸天下的；刘备会做政治秀，加上有汉室血统的幌子，招揽了一帮有能力的下属，也混的风生水起；孙权感觉没什么地方特别突出，但是他也没什么地方不行的，当然比起一般人塔还是非常优秀的。

当然曹操第一名，是个多才多艺的政治家，军事家，文学家，一大串......

三国中借很多人的口说过，三分天下，曹操占天时——挟天子以令诸侯；孙权占地利——长江天险；刘备占人和——广纳人才。在我看来，另有一番解释：
刘备占天时——皇叔的身份，所谓广纳人才不是靠他自己礼贤下士，而是靠他皇叔的身份，使得他站在正义的一边，以次对抗曹操。当时的人才大多有正统的思想，所以会加入刘备。实际上刘备对待人才的眼光上确实不如曹操。
曹操占地利——曹操消灭袁绍占据北方，就注定了称霸天下。西川号称天府之国，但是人口和地方都有限，支持不了长久的战争，江东富庶，但是也一样没有足够的资源。只有北方广大的领土是曹操安全的大后方，源源不断的粮食供给，富余的人口补充军队，还有当时刘备和孙权都忌惮的资源——战马。
孙权占人和——和刘备和曹操都不同，东吴的军队是家兵制而不是国有。部队归将领统帅，还可以世袭。所以，孙权能稳固争权，靠的就是笼络了江东的几大家族（周，鲁，吕），治人之术，孙权有他独到的地方。

相比曹操的雄才大略来说,孙权只是玩的一点权谋.刘备是有心无力.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人来说还是比较认可曹操，简单的说，就是手下的大将不计其数，死了一批还有一批，而刘备手下只有那么个五虎上将，没有后继人才，东吴我就更不知道谁了。

这还要争，肯定是曹操啊，结果曹操赢了啊，还有什么好疑问的啊？

楼上没搞错吧？曹操赢了？谁告诉你的阿？曹魏是被司马氏灭了的吧。

成者为王败者寇  一般来说都认为三国英雄属曹操  但是孙曹刘三家都在世时是势均力敌的 谁也打不破三国的局面

觉等都挺厉害的毕竟是两个皇帝  一个人算是开国皇帝吧

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实曹操才是最大的战略家~ 曹操不仅要南下统一中国 对外还要防御少数民族侵略~
刘备是个纯粹的政治家 为了利益可以出卖一切~
孙权过于阴险了~总想两头得利~

这个问题没有办法说  各有各自的长处  我个人感觉还是差不多的
  不然也不会对垒那么多年

曹操说的对 论天下英雄 唯使君与操耳 孙权要差很远