ls870816 2012-1-23 20:30
造大型战舰中国技术上足够，资金虽紧缺但也不是没办法。不过，现在中国太过发展军备的话不利于长期发展啊！
xiaoshuo84 2012-1-25 13:38
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xiast529 2012-1-25 16:50
个人认为，我们再有个5年的造舰高潮期，就会有个理性得平淡期，毕竟还有很多技术没有突破，目前大规模的造舰，一是补充即将淘汰的老旧军舰，而来验证（老）新技术的，但是比世界上发达国家的技术已经落后十余年了，所以我们定然会消化吸收创新后在来一轮造舰狂潮，就可以赶上并超过西方发达国家了。
harvey1985 2012-1-25 21:20
多造航母是对的 先搞个航母群出来 要不然太平洋压不住啊
ty916674 2012-1-25 22:17
[quote]原帖由 [i]gundamv26[/i] 于 2012-1-23 17:20 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78658574&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
TG的130MM舰炮虽然有图片流出，但不一定会自用，可能只是技术储备或者外贸品，再者7000的通用驱逐舰上130MM有点多余
从TG近几年下水的军舰就知道，双100MM和法系的100MM已经被直接判死刑了，未来的TG海军将以俄系的 ... [/quote]
我怎么记得是奥托的技术~毛子的76炮蛋蛋不行~
ty916674 2012-1-25 22:22
QC280上四台，四机并轴是个大问题，我们传动做的实在一般~还真不是一句话就能搞定的事情~
上万吨的舰体设计也不是吹口气就有的~
百年海军~早着呢~这才哪儿跟哪儿~
另外最后说一句~我还是不信PL12和SD10是一个货~
asun7904-1 2012-1-25 22:30
真不知道，现在的中国军队，还能打仗吗？武器再好人没了精神，也是废铁
yangshu12345 2012-1-25 22:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ty916674 2012-1-25 22:51
[quote]原帖由 [i]yangshu12345[/i] 于 2012-1-25 22:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78697127&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
武器，并不是最先进的就是最好的，美国科曼奇、十字军骑士自行火炮下马就是例子！
中国战舰，应该有所侧重，并不用什么武器先进，就装什么。
展望未来战舰，有小改、大改、跨越式发展几种选择，但是以楼主的意思， ... [/quote]
那个发射时走过也太扯了点，战舰不是大马路，平常没事不能到处乱跑的，战备状态更是全部在战位上，谁没事跑那个地方去啊~战时擅离职守抓住要枪毙的~:s_3:
latermoon 2012-1-26 00:19
过去中国海军是以发展潜艇技术为主，因此驱逐舰的发展相对滞后，但随着近年来与周边邻国在东海与南海问题上的争端越来越多，发展水面舰艇已经是势在必行，个人感觉与潜艇相比，驱逐舰和航母在视觉上的威慑力要大的多，相信不久的将来，就会有给力的驱逐舰出现，保卫我们的领海
banyue1100 2012-1-26 08:36
也对也不对，楼主所说的内容很多来源并不准确，但写的很详细。
zhangj0925 2012-1-27 21:16
现在国家越来越重视海军了，相信随着国家财力的不断提高，不断会有先进的军舰服役的
zkj901122 2012-1-29 21:10
官员们未必肯花这么多的钱啊，楼主是个正规的军迷，没有胡说八道。我赞成你的观点，其实我也有想法，一直没有动笔，未来的海军咱们的驱逐舰还是比较弱，护卫舰基本达到了目标舰的要求，可以按批生产改进，每个舰队15艘差不多，还要有为航母护航的专用型。我主张建造三型基本舰型：即主力舰，护航舰，巡防舰。主力舰在驱逐舰的基础上改进，10000-15000吨左右的排水，有远程攻防能力，对海500公里以上，以对空为主150公里以上多备弹，有反潜直升机3架远程反潜，舰上备近防武器，有大口径多用途舰炮（滑膛可发射反潜反舰制导弹药）舰队各配5艘。护航舰可在054A基础改进为反潜专用型和中程防空型，5000-6000吨的排水，通用垂直发射装置80通道以上，反潜30公里，防空反导50公里，反舰150-200公里，自备近防系统。各型备直升机2架一反潜一多用途舰队各15艘。巡防舰2000吨左右，也分防空和反潜型，取消功能单一的舰种（猎潜艇，护卫艇，鱼雷艇），防空型备有中近程导弹10公里为主，可垂发（巴拉克类），反潜型以反潜鱼雷（空泡）为主，配多管近程反潜火箭，反潜深弹。反舰在100公里内即可，近防。可用多联前卫系列，轻型多用途直升机（无人直升机也可）。巡防舰要求造价低，自持力大，可在中近海作战，舰队配备数量可在20-30艘，南海要多配。这三型舰形成中国海军的骨架和支柱，再配以其他舰只，也许还有各舰队的航母，形成一支强大的海上力量。平时可将各舰队的三型舰变成2支以2艘主力舰、6艘护航舰、6艘巡防舰组成的混编舰队进行训练，这样中国就有了6支混编舰队，每支舰队的作战能力都高于宿敌日本的8.9舰队，防空，反潜的综合能力都进一步提高。南海日常的巡防，用两艘护航舰和6艘巡防舰配艘军辅即可镇压住南海的宵小了，腾出手来让6支编队对付鬼子。
新股神来了 2012-2-19 22:25
中国海军主战装备之五——未来的驱逐舰
驱逐舰已经大型化了，要有远见。但是不宜多建。在中国的核潜艇无法在全球对抗美国的核潜艇前，水面舰艇就是靶子。
ty916674 2012-2-19 23:58
[quote]原帖由 [i]zkj901122[/i] 于 2012-1-29 21:10 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78771962&ptid=4253704][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
官员们未必肯花这么多的钱啊，楼主是个正规的军迷，没有胡说八道。我赞成你的观点，其实我也有想法，一直没有动笔，未来的海军咱们的驱逐舰还是比较弱，护卫舰基本达到了目标舰的要求，可以按批生产改进，每个舰队15 ... [/quote]
几点：1.052船体放大基本无意义，6K的船体放到1W5，谁做的谁上去开，海军肯定不上去开~
2.054是柴油动力，整体设计就不是为了编队存在~当然如果改全电的话倒是有可能~不过我们搞全电肯定不会比美国佬快~
3.舰船设计是按作战目标来，要讲科学，讲系统，不是把武备堆上去就强力了，那种思想是棒子的思想~因为他们养不起太多船~所以只能堆在一两条船上~
4.你所设想的造舰数，我们当前动力生产能力根本不可能提供足够的动力包。传动也是大问题~我们也不需要那么多~
5.巡防舰主要目标是低烈度冲突，防空和反舰能力形同鸡肋~更重要的设计目标应该是生活舒适性，长航时~而不是堆一堆的火药在船上~有时候用撞的都比你开枪打炮的好~
青青河边草 2012-2-20 20:08
对于好的东西不管投入多少还是应该研究，再多的钱起什么作用，放在银行能生蛋么？
在线客服(1)