查看完整版本: 是谁打了华佗?（答案已出，24楼sgtz回答正确）

是谁打了华佗?（答案已出，24楼sgtz回答正确）

华佗是蜀国大酒店的VIP客户,一天在外面喝多了酒,回到酒店客房里发起了酒疯,
第二天早上醒来,发现自己半边脸上有五条指印,手上也有抓痕,于是去向总经理
诸葛亮投诉,说有人昨晚打了他耳光,但他自己什么也不记得了,不知道是谁打的.
于是诸葛亮看了监控,发现昨晚有4个人进过华佗的房间,分别是:祝融(客房部服务员);
魏延(大堂行李员);孙尚香(客房部经理);鲍三娘(餐饮部服务员).诸葛亮把他们全都叫来办公室,
说明了情况,让打人的自己站出来,可是4个人谁都不承认.诸葛亮发了火,宣布明天下班之前,
如果还没人承认,就当是他们4个人全都打了,统统开除.第二天,令人意想不到的事情发生了,
原来,4个人家境都不错,平时大家关系就象兄弟姐妹似的,心想反正肯定要开除1个,
不如自己承认算了,总好过4个人全被开除.于是下班之前,4个人陆续去找诸葛亮承认是自己打了人.
祝融:他让我进去帮他打扫房间,但他酒喝多了,在里面非让我跳艳舞给他看,不跳不让走,我当然不肯,于是在拉扯中我打了他耳光.
魏延:我进房间是帮他送行李的,他酒喝多了,歪歪歪斜斜的,我又要扶他又要搬行李,在拉扯中不小心手一挥,打到了他脸上,但我不是故意的.
孙尚香:他说要投诉我们客房服务员,要找经理,我就进去了解情况,哪知他酒喝多了在房间里他脱我衣服要非理我,在纠缠中我打了他耳光.
鲍三娘:他说要吃夜宵,于是我就送去了,他喝多了酒,故意把碗摔在地上,还扔给我一把钱,让我把地上的东西吃干净了,
       我拒绝了,这严重侮辱了我的人格,但他非拖着我不让我离开,于是在拉拽中,我打了他耳光.
昨天没人承认,今天全都承认,诸葛亮何等人也,听了他们4个人的话,再结合华佗的情况,准确的找出了那个人.
请问:究竟是谁打了华佗?依据是什么.       答案已PM虎上虎.

答案：答案：华佗手上有抓痕，证明是被指甲抓的，魏延，
祝融和鲍三娘，3个人都只是酒店的普通员工，
是不允许留指甲的，并且留指甲做事也不方便，
只有孙尚香是管理层，只有她最有可能留指甲。

[[i] 本帖最后由 枫林火山1016 于 2012-5-20 18:43 编辑 [/i]]

孙尚香打的，依据是酒后乱性上孙尚香后被打耳光

孙尚香打的华佗。如祝融所说的，她不依华佗的无理要求即跳艳舞，华佗大怒，叫来客户部经理孙尚香欲投诉祝融。喝的烂醉的华佗见孙经理美色而精虫上脑，欲行不轨。可以想象当时的情景，华佗双手死死地抓住孙尚香的腰，孙尚香奋力争扎，抓伤了华老的手，躲过一劫。愤怒中还了老色鬼一耳光。

是魏延打得，没有人出去喝酒会带着行李去的，魏延既然说谎，那就是他打的。

孙尚香打的。华佗喝醉酒了，酒后乱性调戏孙尚香才被打的。

鲍三娘打的！因为只有他说明最祥细，最贴切

当然是魏延打的了，因为他喝酒回来，怎么还会带着行李呢，明显在说谎的。

鲍三娘打的，首先魏延明显说谎，手一挥不可能出现五条指印。如果祝融说的是真的，那么孙尚香说的也应该是真的，即两人都打了华佗耳光，但是只有五条指印，即使两人打得是同一侧，也不能一点不差的重合，所以两人都在说谎。所以只有鲍三娘说的是实话，而且事情描述的也很合理

[[i] 本帖最后由 littlefatbee 于 2012-5-13 20:48 编辑 [/i]]

孙尚香打的

一开始不承认，后来又都争着去承认
所以不存在说谎的嫌疑
但是其他三人的话都经不起推敲，明显是说谎
所以只有孙尚香是说真话的
祝融说是拉扯中打的，前提是让祝融跳艳舞，所以打到脸的几率不是很大
魏延这个说法漏洞太明显，直接排除
鲍三娘这个理由太牵强，也说不过去
只有孙尚香这个在被非礼状态下自然的扇华佗耳光最合理

回复一楼帖子

是鲍三娘打的
因为华佗“抱”三娘

是鲍三娘打的。鲍三娘说“他喝多了酒,故意把碗摔在地上,还扔给我一把钱,让我把地上的东西吃干净了”，喝醉酒的人怎么会又这么多事？很简单，鲍三娘说谎了。应该是华佗要干鲍三娘、而鲍三娘不同意发生撕扯时鲍三娘打了华佗。

首先魏延说的是假的，他说的手一挥，虽然可能有指印，但是抓痕却没有。一般来说，有抓痕相对来说打人者是女性的可能性会很大，因为女性力量较弱，因此往往会用抓来弥补打的不足.因此就只能是孙尚香与鲍三娘两人之中其一了.在鲍三娘说的理由之中有说华佗拖着不让她离开，拉拽之中打了华佗，说的应该来说是比较详细了.应该是因为她亲身经历了才能把细节部分说的这么详细.而其余三人的说辞之中关于细节部分都是说纠缠之中相对模糊. 所以说 是鲍三娘打了华佗

因为是争着承担责任，所以说假话的不是打人者，魏延先排除掉，客房服务员和经理都声称是在被非礼或者即将被非礼的状态下发生抓扯并打了华佗，但是如果她们中有一个说的是真的，华佗身上的抓痕应该在脸上或者身上而非是手上，反而是餐饮部的鲍三娘说是在她想走而华佗拉扯的情况下扇了对方耳光，华佗手上有抓痕就说得过去了，所以是鲍三娘打的

我给出的答案是：鲍三娘打的。

简单用线索分析一下：
1通过监控进入华佗房间的顺序：祝融、魏延、孙尚香、鲍三娘。
2昨天没人承认，今天全都承认，说明有三个人说谎，打人的人说的是真话。从侧面证明说谎的三人并不知是谁干的。
3华佗半边脸上有五条指印，手上也有抓痕。
4鲍三娘说：但他非拖着我不让我离开，于是在拉拽中，我打了他耳光。
整件事情都系她一人所为。

是祝融打的
四个人都去说是自己打的，说明三个人在说谎，因为祝融跟孙尚香说了同一件事情，说明她们二人没说谎，那就排除鲍三娘跟魏延了。所以是祝融打了华佗，华佗虽然醉了，能知道找客服经理投诉，就说明当时还是有点理智，如果祝融只是拒绝了华佗，那华佗在那样的状态下是不应该投诉她的。孙尚香承认只是想替祝融开罪，而且孙尚香说了谎，如果华佗还清醒知道投诉祝融，那他就不至于去脱孙尚香衣服。

孙尚香打的
首先魏延说的是假的，他说的手一挥，虽然可能有指印，但是抓痕却没有。
祝融跳艳舞，打到脸的几率不是很大
鲍三娘:但他非拖着我不让我离开,于是在拉拽中，说谎成分太大

魏延打的，因为去坦白的人就会被辞是一定的，魏延没必要说那句"我不是故意的"

鲍三娘 打的    只有鲍三娘的描述是有具体的细节的 其他3人的都是轻轻带过 所以鲍三娘是打人者

魏延在说谎，手甩一下不会有抓痕的，故意在说谎。而且故意说的谎话有漏洞，这是做贼心虚的表现。所以应该是魏延打的

我分析应该是孙尚香打的。
首先魏延说的是假话（前面已有人分析过，酒后不会带行李），所以不是他打的。祝融和孙尚香说的事情是有来龙去脉的，应该都是真话，为什么孙尚香起先不敢承认打了人，我分析是她碍于面子不想承认。至于鲍三娘说的事情就有点离谱，应该也是假话。