pigpi 2012-9-16 05:20
关系型契约与制度型契约的理论解析
[color=Blue][b] 关系型契约与制度型契约的理论解析[/b][/color]
契约在不同的历史时期，根据不同的学者有不同的解读，历史的看，对契约
概念的解读有宗教神学概念的契约，经济法律概念的契约，社会政治概念的契约，
道德哲学概念的契约，但是契约的精神在所有对契约的解读中都有所体现，契约
内涵有人的主体性、平等性、自由意志、自主选择、合意、合作、正义、自然秩
序等多种理念。对契约的本质，平乔维奇作了如下界定：「契约是人们用以寻找、
辨别和商讨交易机会的工具。在所有权激励人们去寻找对其资产最具生产力的使
用方法的同时，缔约自由降低了辨别成本。」克莱因则说：契约通常被解释为
“通过允许合作双方从事可信赖的联合生产的努力，以在一个长期的商业关系中
出现的行为风险或‘敲竹杠’风险的设计装置。”张五常的界定是：契约就是当
事人在自愿的情况下的某些承诺，它是交易过程中的产权流转的形式。
笔者将契约视为一个广义的概念。将之定义为两个或两个以上愿意交换所有
权的主体所达成的合意。契约在一定程度上是可以看为主体之间的一种博弈，由
于博弈论的引入，那种过去认为只能依靠市场实现的瓦尔拉斯均衡现在可以通过
组织内部结构调整等来解决市场问题。长期以来，人们认为契约就是制度，制度
就是契约。这种将二者完全等同起来观点并不妥当。实际上，契约并不完全是制
度性的，它未必一定有制度性的保障机制，即使没有制度保障，契约依旧能够产
生并且得以维持。在这里我们必须区分制度型契约和关系型契约，所谓制度型契
约，就是具备要求大家共同遵守的办事规程或行动准则的契约，其特点是契约关
系是显性的，合乎法律制度，契约是完全的，这也是我们通常所说的从西方引进
的契约概念。此外，还有一种契约是关系型契约，它是指在血亲关系，朋友乡土
关系基础上的私人关系所建构的契约模式，其特点是契约关系是隐性的，合乎情
感关系，契约是不完全的，这种契约模式在东亚随处可见，它和制度型契约一起，
构成了东亚经济高效运作的两种路径，它们也一起维护了社会的稳定。
东亚地区经济运作依赖的制度型契约的表现：第一，法律在经济运作中作用
愈益完善。根据漆多俊的研究，国家的法律对经济运行有规制某些行为和直接干
预两部分组成，他认为国家对于市场的直接干预，除了某些对竞争和其他不公平
交易行为的规制之外，国家还担负着组建、培育市场体系的任务。所以，国家对
市场直接干预之法的体系，由两部分构成：（一）市场规制法。含：１、市场竞
争规制法，如反垄断法，反不正当竞争法；２、其他不公平市场交易行为规制法，
如消费者权益保护法，产品责任法。（二）市场体系培育法。它大致包含：１、
国家权力逐步退出，让市场因素逐渐滋长的法律；２、打破封锁，促进全国统一
市场形成的法律；３、发展培育商品市场和各种生产力要素市场之法；４、建立
健全市场基础性制度（如计量、标准化）和培育市场文化（如履约守信意识）的
法律。我们对照上述内容，可以发现，东亚在一个多世纪的现代化进程中，法律
在经济运作中作用愈益完善。
第二，经济整体运行的制度化程度越来越优化。伴随着现代化进程，东亚生
产领域发展迅速；伴随国有资本收益分配体制改革，居民可支配收入增长；银行，
债券等金融市场渐进性的商业化，为资本优势的发挥创造了条件。东亚经济以自
己的独特特点运行，从生产领域到销售领域，再到分配领域，经济整体运行的制
度化程度越来越优化。
第三，整个社会对制度型契约意识的增强。伴随着东亚地区融入世界的进程，
东亚的民众对不同于东亚儒家传统的制度型契约的认识越来越深刻，越来越体会
到伴随制度不断完善之后制度性契约的优势，这激发了民众对制度型契约的尊重，
客观上有加强了制度型契约的效力和生命力。
东亚地区经济运作依赖的关系型契约的表现：第一，家族企业规模庞大。大
约７成的亚洲上市公司都与某个集团相关联，这些集团均操作很多公司。大部分
东亚地区的经济都是由少数家族所垄断。这对经济政策有什么影响？最明显的就
是家族生意获得优先待遇。据研究显示，东南亚地区最大的１５个家族控制的公
司市值总值，分别占其国家和地区生产总值（ＧＤＰ）的百分比为：香港（８４。
２% ）、马来西亚（７６。２% ）、新加坡（４８。３% ）、菲律宾（４６。７
% ）、泰国（３９。３% ）、印度尼西亚（２１。５% ）、台湾（１７% ）、韩
国（１２。９% ），以及日本（２。１% ）。而所有权与经营权分开的概念在亚
洲是几乎不存在的，亚洲公司所有权与管理权的不分家，大幅提高了控股家族的
影响力。
第二，政商勾结现象明显，寻租问题比比皆是。东南亚极为典型，印度尼西
亚的苏哈托家族的生意王国就通过苏哈托的子孙、亲戚和生意伙伴等，控制了超
过４００家印度尼西亚公司，其中不少人是政府官员。菲律宾的马科斯政府也是
政商勾结现象的典型，马科斯政府的官员通过为商界人士提供庇护，商界人士纷
纷为马科斯集团的竞选出谋划策，慷慨解囊，双方形成勾结。
第三，政府干预经济较之西方国家过多。凯恩斯之后的经济学家不再质疑政
府干预经济，关键是干预的程度问题，过度的政府干预经济不可避免的会导致行
政机构的权力扩大，竞争的不公正，以及社会的不和谐。韩国政府大力扶持大企
业，使韩国３０家最大企业的生产总值占全国ＧＤＰ的１/ ４，出口总值占一半
以上，但负债却占了全国财富的１/ ３。仅１９９７年头１０个月，韩国破产的
１０家大企业，就留下了２７０亿美元的坏账。
通过上文的论述，我们发现，不同于西方社会经济运行所依靠的较为完善的
制度型契约，东亚经济运行存在着两种路径，即关系型契约和制度型契约，这两
种机制共同作用，支撑着东亚经济的发展。
[[i] 本帖最后由 藥鴉 于 2012-9-16 08:49 编辑 [/i]]
在线客服(1)