查看完整版本: 赛车手（答案已公布）

赛车手（答案已公布）

【推理题目】：

　　[color=blue]赛车手[/color]

　　[attach]2125285[/attach]

【推理问题】：

　　[color=blue]大狗、二猫和小鸡是三位要好的朋友，但也是对手。他们都喜欢赛车，兴趣
的相同使得三人经常讨论关于赛车方面的话题，但三人还有一个共同的爱好：那
就是飙车论英雄。为了论输赢他们常常争地面红耳赤，甚至大打出手。因此，尽
管他们关系要好，但在一些事上还是心存芥蒂的，为了面子，三人只是心照不宣
罢了。

　　一日，三人在一起谈论赛车的时候又发生了争执，适逢小鸡感情受挫，为排
解心中郁闷及验证各自的结论，就相约去一处险要的山路上再次进行飙车比赛，
以分胜负。约定好时间、地点之后，各自都开着改装好的赛车准点来到了预定的
比赛场地。在制定好比赛规则之后，三个人整装待发，开始了他们的飙车之旅，
比赛还是相当激烈、刺激的。在比赛进行到半途的时候突然发生了让人意外的事
故：小鸡在一处崎岖的地段上突然失控，连人带车一下子冲出了赛道，掉进悬崖
而车毁人亡。

　　警方认定是非法赛车，加上车毁人亡，于是就介入了事故的调查。在现场只
有大狗和二猫，受特殊关系的影响，二人不免就成了调查的对象，接受了专案组
的询问。

　　笔录其实挺简单的：
　　大狗说：如果小鸡是被谋杀的，那么这个人一定是二猫；
　　二猫说：如果小鸡不是自杀，那么肯定是被谋杀的。

　　看了两个人的笔录，经验丰富的资深探长杨过作出以下判断：
　　Ａ、假设大狗和二猫说的都是实话，则小鸡的死属于意外事故；
　　Ｂ、假设大狗和二猫有一人说实话，则小鸡的死不属于意外事故。

　　最后等到案件真相大白的时候，证明了探长杨过的判断是正确的。[/color]

　　根据以上叙述，请推测小鸡的死因：

　　[color=green]１、意外事故；

　　２、谋杀；

　　３、自杀；

　　４、可能被谋杀，也可能自杀。[/color]

【回复格式】：

答案：（按照自己的思路把推理过程及答案写出来。[color=red]答案不需隐藏[/color]。）

评分：（10分制，您对所回复帖子的评分。）
点评：（您对所回复帖子的质量进行简单概评。）

[size=4][color=Red]答案：依题干看出小鸡的死因有三种：意外事故、自杀和谋杀。已知杨过的假定是正确的，所以：如果大狗、二猫都说真话，那么小鸡死于意外。二猫的话是一个充分条件的假言命题，即肯定前件就能肯定后件，可推出这是谋杀，自相矛盾，因此得出大狗、二猫必有一人撒谎。假设两人都说谎，则由大狗的话为假可知，这是谋杀，由二猫的话为假可知，这既不是自杀也不是谋杀，还是矛盾，所以两人中有一人说谎。据杨过的判断【B】可知，小鸡不是死于意外，要么自杀要么谋杀，无论是自杀或是被谋杀，二猫的话都正确，所以大狗撒谎，得出是谋杀，但不是二猫干的。故正确答案是2。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-22 15:16 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

第一个假设，大狗，二猫说的都是实话，则小鸡死于意外事故-------大狗说是二猫谋杀，这是属于非意外事故，和探长推断A相悖，则推断A不成立；
现在只剩下推断B肯定为真：即大狗与二猫中有一人说了实话。而且小鸡死于非意外事故，而这与二猫说的话相悖，即二猫说假话，则大狗说了实话，而大狗说小鸡被谋杀的凶手是二猫，则小鸡的死因有两种---自杀和被谋杀，如果是谋杀，则二猫说的也是实话，所以只有一个解释，小鸡是自杀的。
答案：自杀。

小鸡死于意外事故
原因1：“共同的爱好，飙车论英雄”以及“他们关系要好，但在一些事上还是心存芥蒂的”，说明他们的复杂关系。 朋友，对手； 同道却不同志的感情。而证明他们意见（或者说思想）的途径就是赛车。 因此赛车性能的优劣好坏决定了他们中谁说话最有用！谁才能让另两人信服！
那么赛车的改装一定是他们自己亲自动手。改装后的赛车的性能一定是他们三人最不可触碰的隐私！这才是他们获胜的关键！
所以，他们中任何人都不可能接触到除了自己赛车意外另外两人的赛车。 更不可能做手脚。
原因2：“适逢小鸡感情受挫” 一个情绪激动的人进行一个高强度，神经高度紧绷的飙车比赛，出了意外在所难免。       （就像我们高考前老师啊家长啊多说一定要保持平常心啊，别发挥失常。  一个道理）

故事推理：小鸡感情受挫，邀两位朋友一起进行飙车比赛，发泄一下心中的情绪。
    于是三人约定好去一个新发现的，以前没有跑过的路段进行比赛。
   一上来小鸡就领先两人。 并将两人远远的甩在身后。 “劳资就是牛，让你个臭婊子甩劳资，槽NI吗。    你们两个不是厉害么？ 不是次次都能比我快么。 劳资这次就要把你们两个都踩在脚下！”
   结果好景不长。 没过多久，大狗 、二猫纷纷赶了上来。甚至有个弯道时他们两居然超过了小鸡！
  
小鸡“X！为什么每次你们都比我快！为什么每次都是你们赢！ 为什么臭婊子把我甩了！ 为什么！老天对我不公！  我不服！”
   
    这时，又来到一个崎岖的弯道了。大狗、二猫纷纷减速保持车辆平稳。小鸡却加速往前冲。
  小鸡：“我要证明自己就是比你们强！  我比所有人都强！”
    小鸡保持高速转弯，但是路面却有积水、泥巴、小石子。由于打滑，小鸡的车并没能按赛道转弯，冲出了护栏掉入了悬崖。

后面就是上面LZ给的故事里了。


评分：10分
点评：首先故事长！ 并且精彩！   发挥想象空间非常大。  支持BOSS排版哦！~:teeth
    故事告诉我们。   年轻人有好胜心是没错的，要强取胜也没问题。但是过犹不及。
                        任何事都有一个度，过了这个度。  轻了妻离子散。 重的家破人亡。
             最最熟悉的例子就是赌博嘛。  比如我给菠菜坑了快1000金币了。。:cry

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

答案：自杀
我个人认为他感情受挫，在这个情况下对生活不再感兴趣了，就借住这次事件，进行了自杀。同时还让俩位朋友陷入了整个事件的嫌疑中。他这是一举两得的计策。
评分：6
点评：死都有点损

答案：４、可能被谋杀，也可能自杀。

        1.若两人都说了实话，则为意外事故，但是二猫说不是自杀就是谋杀，相悖
        2.若一人说了实话，有两种情况：
          1）大狗说的是实话，则二猫说的为假话，则应为意外事故，但是又和不是意外事故的B假设相悖
          2）综上所述，二猫说的是实话，可能是自杀，也可能是谋杀，不属于意外事故

评分：8
点评：难度其实还行，就是有点绕，一开始想了一会才看明白···

标题

答案：是自杀，推理如下：
1 先看小鸟，因感情挫折，肯定认为自己活的很失败，所以就在赛车中让自己成功一回，而开的太快，
2 他们的车是改装的，又在崎岖的路上开的很快，就出了车祸。
3 另外两个人的话有些绕，都是假如，就是扰乱人的思维
评分:8分
点评：没有致人死地的矛盾，有致人于死地的情绪和改装车

答案：1.事故意外
评分：5
点评：因为他们是非法赛车再加上在险要的山路上比赛，他们对于路况又不熟，所以有很多不可避免的意外。最终认为是事故意外。

答案：２、谋杀；
1二猫说：如果小鸡不是自杀，那么肯定是被谋杀的。
这句话肯定是真话
2假设大狗说的也是真的，则二猫是凶手与”Ａ、假设大狗和二猫说的都是实话，则小鸡的死属于意外事故；“不符
所以大狗说假话
3一真一假”Ｂ、假设大狗和二猫有一人说实话，则小鸡的死不属于意外事故。”所以是谋杀
评分：9
点评：看起来题目比较简单，但有一定难度。容易被如果的假话是什么绕进去

答案：自杀
假设A对，两人都说实话，口供和结论是矛盾的；所以是B大狗和二猫有一人说实话，则小鸡的死不属于意外事故，通过排除知道是自杀。

评分：7
点评：挺有思维，有想法。

答案：４、可能被谋杀，也可能自杀

若二猫说的是实话，则小鸡的死不属于意外事故。
那么探长杨过的判断A是不正确的。
又说探长杨过的判断是正确的,那么判断B是正确的。

若二猫说的不是实话，则小鸡的死属于意外事故，
若判断B是正确的，二猫说的是实话，大狗说的不是实话，小鸡的死不属于意外事故.

评分：7

点评：探长杨过的判断是部分正确么？有的怪。

答案：被谋杀
推理：两人都是实话，则小鸡是被谋杀的，与探长推断有误，那就是两个人又一个说假话，二猫如果是假话的话那么小鸡就是死于意外，与探长推断不符，所以大狗说假话。又因为二猫说真话，所以小鸡是死于意外或谋杀，但是探长说了一人说实话的时候小鸡就不是死于意外，所以是谋杀

答案：可能被谋杀，也可能自杀。首先看假设A，他们两人说的都是实话，其实只要看二猫说的就行，不是自杀就是谋杀，而结论给出的却是意外事故，假设和结论相违背，所以应该不是意外事故。再看假设B，小鸡死不属于意外，那就是谋杀或自杀。如果大狗说的是真而二猫说的是假的话，那小鸡就是被二猫谋杀或者是自杀。如果大狗说的是假而二猫说的是真的话，那小鸡就是被大狗谋杀或者是自杀。
评分：9
点评：结合假设和结论进行推理。

答案; 4 可能被谋杀，也可能自杀。如果就是一個假如什麼...是一個不確定未知數.兩方都有可能.
評分：7
點評; 題目有彎.容易走錯路.

答案：２、谋杀；
  二猫说：如果小鸡不是自杀，那么肯定是被谋杀的。二猫说了假话，不是自杀还可能是意外，二猫这样说是想把嫌疑对象指向大狗。大狗说的真话。如果是谋杀。他清白的，那只能是二猫。
评分：8
点评：很容易被绕进去

答案：可能被谋杀，也可能自杀

  二猫的话正确就不是交通意外，所以2人说实话不成立
  二猫的话错误就是交通意外，所以只有1人说实话而且是二猫，大狗说谎

评分：6
点评：逻辑上有缺陷，如果二人都说谎，就是意外

答案：可能被谋杀，也可能自杀。
1。 根据 Ａ、假设大狗和二猫说的都是实话，则小鸡的死属于意外事故；
     但 二猫说：如果小鸡不是自杀，那么肯定是被谋杀的。这与A的结论相违背 不可取

2。根据  Ｂ、假设大狗和二猫有一人说实话，则小鸡的死不属于意外事故。
        如果大狗说的是实话，那么就是 二猫杀的 如果是二猫杀的那就属于谋杀，那么二猫说的也是实话了，两个人都是实话与B相矛盾不可取
        如果二猫说的是实话，那么是自杀的话成立，是谋杀的话因为大狗不是实话所以就是二狗杀的。
所以结论就是可能是自杀，也可能是二狗杀的
评分： 8分
点评：这道题需要慢慢推理，但我对自己的答案不是很有自信

答案：小鸡死于意外事故。
推理：排列组合的问题。
赛车是他们自己动手改装，赛车的性能他们自已最清楚，别人不易改动，不存在作手脚。
小鸡感情受挫，情绪激动，心绪不稳，在高强度、神经高度紧张的飙车比赛，心往往会溜神，分心，意外在所难免。犯了比赛大忌。
评分：9
点评：好题目，精彩，冲动是魔鬼。

答案：４、可能被谋杀，也可能自杀。

1.假设大狗和二猫说的都是实话，则小鸡的死属于意外事故。假设狗说的真话是二猫杀的，二猫不可     能自己说自己杀的，相悖
2.假设大狗和二猫有一人说实话，则小鸡的死不属于意外事故。有两种情况：
a.狗说实话，则二猫说的为假话，这与命题相悖。
b.二猫实话，狗假话，可能是自杀，也可能是谋杀，不属于意外事故
评分：8
点评：几种情况一一罗列就可解题。