查看完整版本: 台湾教授称大陆人吃不起茶叶蛋

台湾教授称大陆人吃不起茶叶蛋

原标题:教授称“大陆人吃不起茶叶蛋” 台媒:别说“脑残”话
　　中新网1月31日电 台湾《旺报》31日发表短评说，两岸交流愈来愈开放，不论台湾人或大陆人都有更多渠道可以认识彼此，相信将来越来越少人会听信那些片面的言论；也不会再用刻板印象看待对方，说出“脑残”之语。
文章摘编如下：
　　“大陆人吃不起茶叶蛋”，这是一位台湾教授的高论，出现在台湾电视谈话节目，一位大陆网友以微博发表评论，短短5天转发近5万次，引起大陆网友广大的讨论，讽刺台湾人是井底之蛙。
　　节目来宾谈到很少见到大陆卖茶叶蛋时，一位“店铺辅导专家”高教授解释，是因为大陆人均所得很低，“一般人消费不起”，主持人惊讶问：“大都会城市也是这样吗？”，高教授坚持说：“大城市也有穷人”、“我们看到大陆团来这边敢花钱，只是14亿人口中大概那么5000万人”。台湾平价美食，大陆民众不一定负担得起的谬论，大陆网友大哗。
　　这并非唯一以“讲大陆坏话彰显台湾优越感”的例子，去年陶晶莹节目中，一位来宾称大陆内陆女生“连包包都没见过”，也曾引起轩然大波。这些言论，本质上虽非恶意，却令大陆人误解台湾人夜郎自大，甚至因而产生敌意。
　　这些对大陆的印象仍停留在30年前谈话，多数台湾人都不会相信，但从被称作“专家”及“见识广”的教授或艺人口中说出，恐怕会加深大陆人对台湾人的坏印象，并拿来调侃台湾人。网络时代媒体内容永远存在云端深处，随时可能被找出来爆发传播效应，台湾电视节目以夸张的例子污名化大陆自我娱乐，对两岸民间善意与和平有害无益。
　　两岸交流愈来愈开放，不论台湾人或大陆人都有更多渠道可以认识彼此，相信将来越来越少人会听信那些片面的言论；也不会再用刻板印象看待对方，说出“脑残”之语。
————————————————

无论是出于屁股决定脑袋的主观偏见恶意，还是出于不学无术坐井观天外加智商有限的懵懂无知，我能说的就是，砖家无处不在，大陆有，台湾有。
即使改革开放之前的多数年景，茶叶蛋也是大陆人吃得起的。
作为教书育人的教授本就应该有比一般人更高的见识和思考能力，更何况这么一位出现在能聊到茶叶蛋的电视访谈节目中的教授，想必不是那类两耳不闻窗外事、只顾埋头做学问的自己领域的专家。傲慢与偏见之外，我更佩服这位砖家及其同好们的常常敢于把无知和荒谬堂皇贩卖，虽千万人吾往矣的勇气。
有对于“幸福感”的研究表明，相比较高的绝对收入，人们更愿意选择与周围人相比的较高的相对收入。也就是说，相对的优越感产生幸福。所以即使是建立在臆想和虚幻之上，一些台湾的人和节目也仍乐此不疲执著于此，并颇有市场，我想是迎合了一些个人和人群的提升优越感幸福感的需求。这种不自信的虚荣，偏狭的暴发户心态，虽然司空见惯和易于理解，但更值得警惕。戴着有色眼镜看待事物，这样得到的畸变之下的自娱自欺乃至自误，是一个心智健全的个人和民族所不需要的。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2013-2-1 03:32 编辑 [/i]]

这个貌似很老的视频了~这还不是夸张的。当时丽菁主持的那个午夜什么红色什么的节目里，大陆人看到吃泡面的，都要很羡慕的围过来看的说~

兄弟的评论很到位。这是人性的普遍弱点之一，通过比较自己的邻居或亲戚获得满足感。

这到不一定，万一是拿西湖龙井煮的，那我还真就吃不起了

台湾人大部分都是知道世界大势的，当然了，哪里都有一少部分脑残的砖家叫兽，哗众取宠。

大陆也有很多教授说美国人素质不如中国，中国世界第一。

没看全文，怕是有心人断章取义。按说现在两岸交流不像以前那么闭塞，应该不会发生这样的认识错误

是不是哗众取宠啊 貌似在脑残也不会脑残到这种地步吧

请问如何证明人家说错了？如果只是根据自己的生活条件和环境就急于反驳，那不过是好面子，虚荣的表现。人家说大陆人均所得低，那到底是不是真的？大陆的人均所得是多少？物价指数是多少？再考虑大陆的基尼系数。说不定确实大部分人吃不起:teeth 提出这个疑问，只是希望反驳的人拿出点儿“含金量”。如果只是自以为是的去反驳，那只不过说明你是那5000万里的一个而已。

偶的神啊，脑残的人哪都有，台湾特别多。来吧，让恒河八百万诸神去踏平台湾省吧

每天早上都吃着茶叶蛋呢 当然只是普通茶 如果要拿什么龙井 大红袍的话 我还真不吃茶叶蛋了 去买点桂花糕 我们也享受一下古人的生活情趣

[quote]原帖由 [i]xu14hao[/i] 于 2013-2-1 20:23 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=88852255&ptid=4774409][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

于2010年大陆人均GDP为4393美元（4400美元=27640.36人民币）月均一人75元，照这些年中国的发展速度，2012年的人均GDP我相信一定比这个高很多，而一颗茶叶蛋的价格应该在1元到1.5元，虽然咱们的贫富差距比较大，可是 ... [/quote]

这位网友起码还是能下功夫去做点儿研究和计算的，肯迈出一小步这和想当然，爱面子，用谩骂恫吓做反驳，那是很不一样了。可惜这样的回帖在所有回帖里占几个%？

当然也不用扯太远。就这个问题来说，GDP是国民生产总值，是生产的货物总值，而不是收入。当然我们也可以推算：
1. 各生产单位（老板）肯定要获利，这部分企业获利是不可能发给员工的，否则老板都去开善堂了。企业设备保养，日常费用等等总要交钱，那么老板总要有个30%的毛利吧。否则这个企业不大可能生存，发展。那么不妨把75块人民币乘个70%。
2. 企业获利，政府就要雁过拔毛。30%的企业所得税是跑不掉的。所以再乘个70%也算合理吧。否则政府员工可要吃西北风了。企业连税都交不起？那肯定也很快不存在了，下岗员工更别提收入了。所以这70%乘得还是合理的。
3. 75乘0.7再乘0.7， 也就37块吧。在基尼系数极不合理的情况下，普通人收入肯定有高有低。基尼系数0.4，大多数人应该打个4折吧，因为折的那些都到少数人手里了。37块打个4折，23块一天。
4. 虽然民以食为天，中国人民比较好养活。但巧妇难为无米之炊，柴米油盐不可能不花吧。电费，水费是跑不掉的。尤其是北方供暖时的供暖费，每天10块跑不掉吧？23-10=13，再刨去其他开支，吃茶叶蛋我看也不是那么容易的。当然各位上得起网的网友，那肯定是没问题的。只不过是不是自己吃得上，就代表整个大陆都吃得上，我看这个值得商榷。
5. 这两年不顾藏富于民，4000亿乱砸砸出每年10%增长，我算全给了老百姓，23块x10%x10%=28块。增加那5块钱。但这两年每个月的CPI，就可以出现6%。这...

光从定量分析，这蛋可不是那么容易吃得起的。当然统计局有人均收入统计，不过据说那个统计是以公务员等为基数的，也就是那5000万之类的吧，这些人吃，我是100个没异议的。

看完定量，也要想想定性。是不是合理。

这两年，国家的提法是“国进民退”，就是国家是有10%的增长，但民众不进反退。所以上面第5点加的那5块钱，估计是没到老百姓腰包了。不仅没进，因为退了，所以还要抠走几块。再有事最新出台的政策，“拖欠工钱”要法办。一个社会到了要拿坐牢来逼老板发工资，看来这23块说不得就变成0.这茶叶蛋，还真是奢侈品呢。

应该有统计每个地区的平均月收入吧，或者按照最低工资收入算，吃个茶叶蛋总吃得起，不过确实底层老百姓生活辛苦，就算吃得起也舍不得去吃

我觉得这教授说这话纯粹是想要搞破坏，让海峡两岸人民矛盾激化而已。茶叶蛋吃不起？有点脑子的都知道，才多少钱一个？其心可诛！

你才吃不上茶叶蛋  你们全家都吃不上茶叶蛋 悲催的教授

他讲的茶叶蛋是凤凰蛋吧，确实搞笑。不过我们人均确实比较低，但是人均的数据总是不靠谱的，低于平均线的人绝对是大多数。相信中国还是有很多人真的连茶叶蛋都吃不起的，或者是舍不得吃，一个蛋也要一块五吧，贫困地区很多人的一个月生活花销不到50块的。

湾湾现在喜欢把自己闷在罐子里想当然玩,我觉得台湾都快变成朝鲜了.台巴子这称呼真是一点不假,什么时候也是乡下人的见识和把式

这还是两岸交流太少，这种叫兽本身就带着偏见来看的。其实现在国内很多地方生活水平已经跟台湾大部分地方都差不多了，希望这个叫兽到大陆来看看，多走走，当然大陆也有很穷的地方，但是在京广线以东看看绝对可以改变他的看法

这教兽刚刚从与世隔绝的山沟里跑出来的吧，建议来大陆从幼儿园开始学习

应该说有部分人确实吃不起茶叶蛋，缩小贫富差距才能有更和谐的社会

媒体需要话题，那么媒体找到的对象就要制造话题，这教授就是媒体控制下的一个道具，发表些骇人听闻的言论，满足台湾人对于大陆人的优越感