查看完整版本: 韩总理因沉船事故而辞职，中国官员会吗？

韩总理因沉船事故而辞职，中国官员会吗？

[img]http://img1.cache.netease.com/catchpic/F/F2/F2017083251B648DF5D4AB311298D783.jpg[/img]



           [size=4]先界定一下“引咎辞职”：“咎”指过失(因疏忽大意而犯的错误)，[/size][url=http://zhidao.baidu.com/search?word=%E5%BC%95%E5%92%8E&fr=qb_search_exp&ie=utf8][size=4][color=black]引咎[/color][/size][/url][size=4]是指把过失归在自己身上，目的在于自责。[/size][url=http://zhidao.baidu.com/search?word=%E5%BC%95%E5%92%8E%E8%BE%9E%E8%81%8C&fr=qb_search_exp&ie=utf8][size=4][color=black]引咎辞职[/color][/size][/url][size=4]一般指领导人因自身过失而给工作造成了一定损失或产生了某种不利影响从而主动辞去领导职务的行为，是领导人自我追究过失责任的一种形式。[/size]

[size=19px]     这几天，韩国总理郑烘原辞职了，原因是由于韩国的“岁月号”沉船事件，目前死亡人数包括失踪人数高达[/size][size=19px]300[/size][size=19px]余人。但在中国人尤其是中国官员看来，身为一国总理与这起沉船事件八杆子打不着，责任都是当事人的，就是领导责任也应该属于这艘轮船的老板或者是领导，无论如何与总理没什么直接相干，因为总理想的或者办的事都是“国家大事”，不可能去管这些小事，何况，国家对于安全事故有法律、有制度，是他们操作不当引起的，与总理何干？[/size]

[size=19px]      但是，作为总理的郑烘原确实辞职了，其原因就是这起沉船事件。而且在国外，不只韩国，可以说任何成熟国家，官员因各种突发事件而引咎辞职的现象很普遍。[/size]

[size=19px]      其实，对于这样的事件，在中国看来，那是再普通不过。可以说是经常发生（矿难、群死群伤事件不绝于耳[/size][size=19px]），但我们却没有看到中国官员因此而引咎辞职的，除非是上级党委政府或有关部门用法律或者行政的手段判决其徒刑或者开除其公职或降职或勒令其辞职，而引咎辞职的现象在中国官场很少看到，即使是民怨沸腾，也没有官员能够主动引咎辞职。[/size]

[size=19px]     这是为什么呢？境界不同还是制度使然？[/size]

[size=19px]     我们更熟悉的的，重大事故发生，领导干部只要能及时出现在处置现场，指挥善后并义正词严痛斥直接责任人，这就已经是令百姓感恩戴德、肃然起敬的好干部了，引咎辞职，恐怕不是中国惯例，也不会成为中国惯例吧？[/size]

[size=19px]     原因在哪里呢，一起想一想~~~~~~:mad: [/size]

[[i] 本帖最后由 zjdxm2003 于 2014-4-28 17:51 编辑 [/i]]

多了解一下中国的官场潜制度，这个问题并不难回答。从小了说，当地政府的主要官员都是花费巨大代价，踩着众多对手尸体爬到了现在的位置，怎么可能轻易请辞？大到国家官员，中国只有一个政党，不存在竞争，那是真正的万人之上，只要不是由自己直接领导指挥造成的事故，不太可能请辞，况且位置达到了那个高度想辞职也不是一个人的事情，说轻点会对社会稳定造成影响，说严重点会让全国官员惶惶不安，上行下效自古以来在中国都是为官的根本，试想一位国家领导人因为一起事故辞职，那么下面的地方官员今后该怎么做？韩国总理辞职也不见得所有人有伸拇指敬佩，至少我觉得这是对他们国家绝大部分公民的不负责，这起事故他没有直接的责任，甚至间接的责任也不存在，如果他的辞职换来一位不如他的总理，那后果更不堪设想。身处在那个位置早已忘记了冲动和热血是什么，这次的请辞也远不可能像我们平头百姓看到的那么简单。

出现这样看视偶然性，其实也有必然性。
体制不同。我们一直在宣传共产主义可是，现在连宣传的人都不相信这样的社会能够实现了。所以你们拿着权利可以为所欲为，就连习主席都说党在不治理就要亡党了。在这种体制下，这是事情是不可能发生。因为百姓现在主要目的是解决生存问题，明主权利参与，那些都说纸上东西，实际上人民根本没有发言权。
无论怎么说，多党的情况，执行党在执政过程中会有所顾忌，有所收敛。因为他要防止被在野党拉下来。而我们现在的体制下，除了政权被推翻，执政党就可以毫无顾忌。
在中国肯定不会这种情况的

郑烘原总理辞职这是他承担责任，知耻知廉的表现。虽然改变不了事故悲剧的结果，但至少让国民知道韩国政府还是可以信任的，这种行为绝不会一味地只遭到“作秀”的骂名，值得敬佩。:excellence

最有名的孟公学农都中两次标了！本来刚过五十的帝都市长，混一届常委问题不大，现在只能找个闲职退休了:lol:

这事情说起来真的有点感觉很惋惜的，那么多的孩子啊，以下就全没了，那是多少个家庭的悲剧啊，实在不敢想象了，因为我也是有孩子的人，根本不敢想象那样的悲伤时做梦的沉重，但我看了新闻报道，那个船长竟然自己跑了，还告诉大家站在原地不要动，专业太气人了吧，必须给 死刑，一点研究没有，绝对不能放过这样的人！
话说到中国官员会不会引咎辞职，中国问题有点难，我感觉就算韩国的领导辞职了，也没什么大不了的，对于总理的辞职，也完全可以用此办法分析，先不要把他想得多么高尚有节气，而是，他面对的压力是不是还能让他在总理的位子上从容呆着。从事情发展的进程来看，之前有家属要到在搜救海域附近地区静坐示威，之后又决定前往首都首尔，到总统府青瓦台去抗议，然后又与总理郑烘原对话，对政府施加了极大的压力。
他只是不做总理了而已，但他还是党派中的重要领导人物，对他的政治地位不会有任何影响的，该拿的钱一分不会少，而且他的辞职也是一个政治手段而已，毕竟这个执政党中要有一个出来当替罪羊啊，要不然，这个党派的总统就不好过了，也许会提前下台哦，所以这只是一个政治手段，没什么严重性的，就算辞职，根本对他本人来说不算什么大事，反而在党内部还会给予赞扬，来赞扬他的自我牺牲精神，所以说，辞职根本就是一个小小的表演而已，来骗骗这些小民众！

中国也有啊，著名的 35红线啊，不过天朝大多是撤职，而且是副职。正职只要没犯政治错误，最多也是上调一级去闲置岗位。不过这条红线只对正厅以下起作用，沉船的事发生在天朝，最多就是个管交通的副市长倒霉而已。

一般不会，没有哪一个是自觉辞职的，大都是需要掩人耳目时、或者需要作秀时，报纸上会公布xxx辞去什么什么职务，以彰显党风，看看那一年高速电动火车追尾事件，不就有一批官员辞职，不过那是舆论造成的结果，你就不要指望那些官员能自觉发现自己犯了错误而自觉辞职的，不推脱就已经不错了。

中国首先是党内处分，撤除行政职务，在是开除党籍。这3步，而且出了事就引咎辞职在我看来完全是不负责的表现。而且小国寡民好治理。你看看想联合国五常，有那个总理因为这种事辞职的。而且这个总理和朴槿惠还不对路，估计斗争牺牲品。过几年绝对又出来，不过不总理一样换个职务

先不说体质不同，就像楼上说的，韩国总理的辞职，也只不过是政府的一场政治作秀而已，用来堵住群众的嘴罢了。

韩国总理辞职，是因为救援不力！耽误了多长时间才开始救人！因为一堆的问题，耽误了多少生命！

估计中国不会的 这同一个国家的政策、习惯、民风都有很大关系的，即便是辞职了，过不了多久就会又因别的名目升回原职的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***