查看完整版本: 铁血500年：中国痛失“热兵器”革命良机

铁血500年：中国痛失“热兵器”革命良机

[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/105/28/1990/129406995.jpg[/img]
[align=center][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]明朝军队，左起：刀兵、军旗手、手铳手（网络图）[/size][/font][/align]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][b]原标题：铁血500年：中国痛失“热兵器”革命良机[/b][/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]欧洲的崛起道路，是一条伴随着“黑火药革命”所带来的全新的军事征服道路。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]在陆战领域，1494年，也就是明朝败给北方游牧民族的“土木堡之变”后45年，法王查理二世发起了里程碑式的意大利远征。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]查理二世麾下的步兵，依然依靠长矛与弓弩战斗，但他的攻城部队却已经以火炮为中心组织了。正是这些火炮，赋予了法军横扫意大利城邦的威力。曾经抗击了七年围攻的坚固城池蒙特圣乔瓦尼，在法军炮击下八小时就被攻克了。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]查理远征的直接结果，是推动了现代筑城术的发展，而间接启动了更深远的变革：战争模式由冷兵器向热兵器时代转移。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]我们一定要记住这一点：500年来的世界第一次军事革命——从冷兵器到热兵器的革命，发生在欧洲，那时候的中国还是明朝时期。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][b]火器称雄[/b][/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]数十年后，变革的旗帜从法国人传到了西班牙人的手中。后者以火绳枪兵、长矛兵、戟兵和剑盾兵合编为冷热兵器混用的“西班牙大方阵”。其中，火枪兵人数占百分之三十。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]这个方阵，从欧洲大陆到美洲殖民地，一度所向披靡。直到16世纪后期，西班牙人的对手荷兰起义军，在莫里斯亲王的带领下，再次接过了变革的旗帜。他们通过新军事改革，增强作战队形的机动性，并加强了工兵的地位，战斗兵种则精简为火枪兵和长矛兵，二者各占百分之五十，初步形成了以火器为中心的多兵种协同作战。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]稍后，瑞典国王古斯塔夫，进一步增强了步、骑、炮兵之间的协同机动战能力，减轻了滑膛枪的重量，提高射击速率。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]最后，1688年，法国工程师沃邦发明的改良型刺刀终于彻底淘汰了长矛兵，完成了战斗步兵的全火器化。这是17世纪晚期的事，现代步兵已经出现了。迄今为止，世界各国军队步兵的典型装备，还是带刺刀的步枪。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]至19世纪初拿破仑战争时代，在战斗步兵全火器化的基础上，进一步发展了作为突击兵器的机动野战炮，使火力对战斗的影响进一步加强。同时，海战领域也发生了类似的巨大变革。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]传统海战（或水战）主要依靠撞击战术和接舷跳舱战术，《三国演义》最关键一仗赤壁大战中，就有类似的战斗场面。但是，从西班牙和葡萄牙的远洋扩张开始，舰载火炮的列装，宣告了全新的海战模式。1588年西班牙无敌舰队覆灭后，他们的对手英国对此模式加以改良，炮战从此成为决定海战胜负的重要因素。这是16世纪末的事情。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]如果说决定冷兵器战斗胜负的是谋略、士气、格斗技术和人数优势，在新的热兵器时代，格斗技术将全面让位于火力。而人数优势一旦失去了基本的质量保障，也将变得全无价值。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]对中国而言，非常遗憾也非常尴尬的一点就是：作为火药发明的母国，中国在目光短浅地放弃海权的同时，也整个错过了“热兵器”革命的关键机遇。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][b]敌进我退[/b][/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]早在1514年（明武宗正德九年），欧洲火绳枪就传入了中国，但并没有触动明朝军队。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]1543年，一场意外的风暴，把一艘中国商船吹到了日本九州南面的种子岛，船上载有三位葡萄牙商人。就是这几个人，把欧洲火绳枪技术传入了日本。到32年后的1575年，织田、德川联军在对抗武田家族的战争中，已开始大规模使用火绳枪。49年后的1592年，丰臣秀吉大举入侵朝鲜，日军强大的火绳枪兵给中朝联军留下了深刻印象。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]在日本战国时代著名的关原合战（1600年）中，对阵双方（德川家康的“东军”与石田三成的“西军”）总计投入了十五万人、上万支火绳枪。由于此役取得关键胜利，德川幕府一统江山，此后奉行锁国政策。1635年，在日本为数不多的出口商品中，就包含有1万多枚火绳枪弹。换言之，此时的日本，居然已从火绳枪技术进口国，变成了此类军火的出口国。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]日本的火绳枪兵战力甚强，炮兵却一直发展缓慢，关原合战中一共只使用了三门火炮。相反，明朝中国火绳枪兵规模有限，但炮兵部队却进步很快，在火器变革上并非全无成绩。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]随着满洲八旗兵的崛起，明朝在辽东战场面临日益沉重的国防压力，为此明军加速从澳门葡萄牙人那里引进西洋火炮，即“红夷大炮”，在山海关外的攻防战中发挥了巨大威力。而满洲方面通过叛降的明军掌握了“红夷大炮”的全套技术后，反过来当作攻夺明军坚固城防的犀利武器。。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]本来，以徐光启为代表的明廷革新派人士，曾准备系统翻译数千部西学著作，并大规模推动新军的编练。可惜，由于保守势力的坚决反对及明朝很快覆灭，这一雄心勃勃的工程来不及付诸实践。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]入关后，清军的火炮部队继续得到发展。尤其是康熙朝，得到传教士的帮助，一批能够在山岳地带灵活机动的火炮装备到一线，在平定吴三桂等反叛的“三藩之乱”战争中居功至伟。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]但经过康雍乾盛世的四处征伐，天下大定，后来的历任皇帝雄心懈怠，不再有新的拓展的目标，清朝整个军事体系日渐松弛。到鸦片战争前夕，清军的火炮技术不仅没有进步，反而出现巨大的倒退。无论是火炮的铸造，炮弹的种类，还是火炮的使用，不仅远远落后于同时期的西方，甚至还不如康熙朝的时候。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]作者为国防大学教授[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]=================================================================================================================================[/size][/font][/color]
[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]个人评论：中国军队最强大的时候就是每个朝代开创盛世的时候，之后为了大一统的“家天下事业”，基本上就是马放南山、刀剑入鞘的状态。基本上到了每个朝代末期的军队战斗能力以及腐败程度令人不敢想象，中国曾经在这个轮回里足足走过了五千年，现在对于国际上的事务大家都明白，中国并不是最强的国家，在世界上还是需要有竞争力才算是比较良性的，以前美国有苏联做为对手的时候整个国家的军工事业跟现在完全不是一个样子，今天，放眼全世界基本上没有一个国家是美国的对手，所以美国在战术上连续犯错，阿富汗战争、伊拉克战争……总统还是经常发言犯错。对于中国来说，世界上竞争的对手还真多，在军事上，美国、俄罗斯、欧盟甚至日本都在迎头赶上；在经济上，美国不用说，世界上多数的发达国家（欧洲国家）、澳大利亚、日本、韩国之类在这一方面也不弱；在政治上，五大常任理事国明争暗斗，另外巴西、印度、澳大利亚、日本、韩国等等国家正在发挥越来越重要的国际事务影响角色。[/size][/font][/color][/size][/font]

清朝的武器也是国外来的吧，还火炮技术，名字都叫“红夷大炮”。

关于热兵器发展的滞后的问题，主要还是要看看清初时期的热兵器在使用的便利性方面实在是不敢恭维。看看那些火炮是如何使用的，先要装发射火药和引线，再装弹丸，然后又要点火，才可以发射，这个时间实在太长了。如此长的时间，对方的骑兵早就冲过来了。另外，当时的火器的精准度也不行，其有效性远远不如弓箭。
另外当时的火炮重量也很大，如何能配合骑兵机动呢？清朝是以骑射起家的，当时的火器很不成熟，实用性很低，应当说，中国痛失热兵器的发展时机，主要还是当时的决策者眼光不行。

以前看过清史讲座的时候，说的正是明军的辽东铁骑，和八旗军作战是明军的火铳输给了八旗军的弓箭。

[quote]原帖由 [i]cool2377[/i] 于 2015-12-25 20:30 发表 [url=http://67.220.90.12/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=113480060&ptid=6585840][img]http://67.220.90.12/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
以前看过清史讲座的时候，说的正是明军的辽东铁骑，和八旗军作战是明军的火铳输给了八旗军的弓箭。 [/quote]
在使用的便利方面：早期的火器与弓箭相比根本就不占优势，装一次弹药的时间，足够对方的骑兵已经冲了上来。更不要说此时的火器与弓箭相比在射程上也不占优势。

我认为还是中国缺乏标准化和大工业生产的概念。比如康熙生产了那么多大将军炮，却从没想过对火炮进行制式管理。中国火炮用了几百年，没人想到过总结下弹道学原理

中国科技错过了一个又一个机遇，也给国家安全带来了灾难性后果。好在我们把握住了这一次的机遇，所以无论别人怎么去评论，老邓都当之无愧为中国伟人之一。

呵呵，感觉楼主是掉进了唯武器论的陷阱啊。军事本来就是政治的延续，兵器更是由人来操纵的。想当年大明已经腐朽堕落到那个程度，不完蛋没有天理的，就是把现代兵器给了它，一样摆脱不了完蛋的结局！相比明朝的暮气沉沉，后金或者说清可是生机勃勃，一派新兴气象，不胜利才怪。至于后来清朝的落后，那是因为思想的僵化，封建极权统治的必然结局，就是另一个话题了。