查看完整版本: 1979年，越南是夜狼自大

1979年，越南是夜狼自大

1979年2月19日，越南总理范文同给越国防部长武元甲打气说："我方有苏联跟着，毫无畏惧。"  
　　中越开战以后，苏联作何反应，一时间成为世界关注的热点。  
　　战前，美国国务院的一位专家说：中国集结的军队，超过了它只是为显示一下力量所需要的实力，中国攻越很可能引起河内在莫斯科的保护人的报复，莫斯科在中国边境上驻有44个师，虽然中国有几百枚核弹头和导弹，但它的武装部队--尽管数量庞大--装备太差，以致无法阻止俄国人入侵。  
　　与此同时，《纽约时报》也发表一篇名为《苏在中国边境上可以有多种选择》的专文指出：苏向中国进攻最有吸引力的路线是西北部的准噶尔盆地，但也是最没有好处的进攻路线，没什么工业目标和政治目标。而满洲是一个始终吸引着苏联入侵的地区......  
　　中国方面对苏的反应战前也做过充分预测：第一，恶骂；第二，恐吓；第三，局部入侵。由此，中共中央确定的方针是：根据事态发展，将充分揭露，据理驳斥；坚决顶住，决不示弱；本着人不犯我、我不犯人、人若犯我，我必犯人的原则，从最坏的可能设想，做好充分准备。  
　　期间，为防不测，东北、华北、西北"三北"我边防部队均进入战备状态。  
后来的事态表明，得道者多助，失道者寡助。苏联由于其世界霸权主义的战略考虑，慑服于国际舆论的中立导向，没有采取武力入侵中国的举动。  
　　2月18日，苏联政府发表声明，说"苏联将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务。"但莫斯科的反应到18日为止，只限于在沿中国边界地区增加侦察飞行的次数和增加了在南海靠近越南海岸的间谍船的数量。  
　　2月24日，两架苏联运输机抵达河内机场，卸下首批苏制军援。西方分析家注意到：苏联对越南的援助、规模和速度均远不及它对安哥拉和埃塞俄比亚的紧急空运。  
　　[纵观国际舆论，大部分国家采取了中立态度：]  
　　2月18日，华盛顿。美国国务院发表声明：在亚洲共产党国家之间的斗争中，我们不偏袒任何一方。美国国务卿万斯会晤中国驻美大使柴泽民，要求中国撤军。美国政府发言人说：我们正在劝告中国、越南和苏联保持冷静。美国国务院同时否认苏联指控的卡特总统事先对邓小平副总理表示赞成中国进攻越南。  
　　[2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：]  
第一，谴责我国，支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。  
　　第二，对我表示遗憾，要我撤军的：老挝、印度。  
　　第三，反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有：加拿大、瑞典；并要我撤军的：新西兰。  
　　第四，要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。  
　　第五，对我和越都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的其他的国家。  
　　第六，呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。  
　　第七，公开声明不表态的：葡萄牙。  
　　第八，支持中国的：民主柬埔寨。  
　　在以中立为导向的国际舆论中，中国显得十分冷静、从容，有理、有利、有力、有节的战略运用地十分娴熟、得当。北京平静如初，人民安居乐业，新闻媒介仅限于播发一些有关的外交文件和社论等。前方的捷报使中国人长期忧患的脸上渗透出喜色和光彩。  
　　[与此形成对照的是：越南乱了！]  
　　2月21日，两位美国参议员飞抵越南进行实地考察，他们看到的是这样一副景象：老街和谅山一带，大批越南难民从两市撤离，人群长达数英里。在老街通往内地的公路上，大批越南伤兵躺在路边，等待运往医院。谅山的越军已经全部撤走，只留下一些民兵和不愿走的居民，很多建筑已被炸毁。谅山如同一座死城。在越南首府河内，气氛十分紧张，火车站挤满了急于离开首都的居民。  
1979年2月24日，中国一位领导人在回答共同社记者问时指出：还需要再给越南一点"教训"；同时又强调了邓小平副总理在战前表明的中国还击行动的三项原则：第一，有限的；第二，不长期化；第三，不扩大。

其实中国也并没从中得到多大的胜利，因战术思想和装备落后，造成巨大的不必要的伤亡，那场战争，说不上胜利，但从那之后，部队进行的恢复军衔制和重视现代战法并培养了大批适应新战法的高学历人才，才算是我们真正的收获。

怎么叫胜利？越南也宣布胜利，号称赶走了中国侵略军
中国在越南面对的，基本都是越南的民兵

还有不容忽视的，中国直接没有公布越战的伤亡人数
而且在越南，中国也搞屠杀平民的政策，这点中国也没有否认

军事手段是为政治目标服务，单纯从军事上的得失认定胜负是不科学的。
当时的世界局势是，前苏联把触手伸到了东亚大陆，中国几乎被其势力范围包围。正是对越反击打开了包围圈，也保证了中国对周边国家的影响力。这才是胜利。
另外，三楼的话，有些没根据。

中国屠杀越南老百姓，这点中国自己也没有否认
当然，主要原因是越南老百姓把中国当侵略者，见了中国军队就会反抗，我们也没有办法

对于越战，中国现在都是能不提起，就不提起，毕竟有很多方面，从第三方角度看，中国明显理亏
我们都希望淡忘这件事情，大家又何必扯着不放？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***