中国海军目前来说确实较为强大，但是，其中也存在着短板。对于这个短板，很多人第一时间想到的必定会是航母。但实际情况并非如此！而是——核潜艇。甚至，有专家表示：与美俄差距30年以上！


中国海军近年来在各类舰艇，特别是航母、驱逐舰、护卫舰等水面舰艇的建造上取得显著进展，已被认为是世界第二强的海军力量。可是，真正决定一国海上战略威慑能力的核心却是——核潜艇，特别是战略核潜艇和攻击核潜艇。
尽管，中国在航母、驱逐舰等水面舰艇领域已取得长足进展，但在核潜艇方面的技术短板却依然显著，特别是与美俄相比，差距巨大。
那么，中国核潜艇的技术短板到底有哪些呢？


短板1。噪音控制技术落后
噪音控制是核潜艇生存能力的关键。噪音越小，潜艇的隐蔽性越好，越难以被敌方的反潜设备探测到。美俄的核潜艇在噪音控制方面已达到极高水平，尤其是美国的“弗吉尼亚”级核潜艇，采用先进的噪音抑制技术，使其在海底几乎难以被发现。
相比之下，中国的核潜艇噪音较大，容易被敌方探测到，这严重削弱其隐蔽性和作战能力。
中国的核潜艇在噪音控制方面与美俄的差距主要体现在几个方面：


首先是反应堆技术，反应堆的工作噪音直接影响潜艇的整体噪音水平。
其次是潜艇的推进系统设计，美俄在采用先进的水泵喷射推进技术上领先一步，这种推进方式能够有效降低潜艇航行时的噪音。而中国的核潜艇仍主要依赖传统的推进系统，噪音较大。
短板2。核反应堆技术落后


核潜艇的作战能力高度依赖于核反应堆的性能。高效的核反应堆不仅能提供更长的续航能力，还能提高潜艇的最大航速和作战性能。美国的“弗吉尼亚”级和俄罗斯的“北风之神”级核潜艇都采用了更为先进的核反应堆技术，能够实现长时间的无补给作战。
相比之下，中国核潜艇的核反应堆技术相对落后，虽已能够实现核潜艇的长时间续航，但在反应堆的效率、可靠性以及安全性方面仍不及美俄。
另一个关键短板是核潜艇的运行维护成本。


美俄的核潜艇反应堆设计不仅技术领先，且在使用寿命和维护成本方面也远优于中国。美俄的先进核潜艇可在服役期间无需更换燃料，而中国的核潜艇在这一方面仍有技术瓶颈，必须定期进行复杂的维护工作，这直接影响其作战部署的灵活性和持久性。
短板3。潜射导弹技术差距


作为海基核力量的重要载具，弹道导弹核潜艇的核打击能力直接关系到一国的战略威慑能力。美国的“三叉戟II D5”潜射弹道导弹具备极高的打击精度和远程打击能力，俄罗斯的“布拉瓦”潜射导弹同样具有强大的威慑力。
而中国的“巨浪”系列潜射导弹虽取得一定进展，但在射程、打击精度、突防能力以及多弹头分导技术方面仍与美俄存在差距。这意味着：在全球战略威慑能力方面，中国的核潜艇力量尚未达到足以与美俄抗衡的水平。
短板4。综合作战能力不足


核潜艇不仅是战略打击力量的核心，同时也是执行常规任务的重要作战平台，美俄的核潜艇具备强大的多用途作战能力，包括：对水面舰艇的打击、对敌方潜艇的猎杀以及执行情报搜集任务，而中国核潜艇在这一领域的能力相对较弱，特别是在反潜作战、远程精确打击和信息化作战等方面，与美俄核潜艇仍有较大差距。
中国海军近年来在航母和水面舰艇的建设上取得令人瞩目的成就，但核潜艇的短板依然是制约其真正成为全球海上强国的最大障碍。核潜艇作为现代海上战略力量的核心，其隐蔽性、持续作战能力以及全球打击能力远超其他舰种。
尽管，中国的核潜艇部队在数量上有所扩展，但与美俄相比，在噪音控制、核反应堆技术、潜射导弹性能，以及综合作战能力等多个方面仍存在至少30年的技术差距。


这种差距意味着：中国在未来的海上博弈中，特别是在全球战略威慑和海上作战能力上，仍需在核潜艇领域投入更多资源进行研发和技术突破。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +3 精彩图文解说！GOOD！ 2024-10-17 16:08

现在最致命的也是最有威慑力的，就是潜射核导弹。

差距本来就有，美帝都建国200多年了，大毛的军工底蕴还是有，差距一目了然。

这个是发展的取舍问题，对中国来说，发展黑鱼的性价比太低，远不如挖洞造陆基。中国海岸线虽长，却没什么好的黑鱼发射区，南海台湾都不在手里，渤海区太浅，美日反潜力量太过强大。花同样的钱，陆基比海基划算太多啦。中国也不是英美这样的海洋国家，保证最基本的海基力量就可以了，在未来的几十年内都不会大力发展黑鱼。
美帝黑鱼天下第一，代价就是没怎么重视陆基，民兵多次失败简直成了笑柄，哨兵一直延期停留在PTT几乎不可能如期服役。

黑鱼属于藏着掖着的那张牌，没必要摆在明面上。外国探测我国水下环境的探测器太多，不利于规模化布置黑鱼。车载舰载相比之下更容易形成规模、布置和维护，曾经的二炮永远是漂亮国心中的噩梦。牢记帝国主义亡我之心不死的道理是对的。

民兵多次失败简直成了笑柄？

呵呵，450枚民兵三是美国最可靠陆基核力量，不了解它科技的先进，那是无知

引用:

Original posted by knimabi at 2024-10-17 19:28
民兵多次失败简直成了笑柄？

呵呵，450枚民兵三是美国最可靠陆基核力量，不了解它科技的先进，那是无知

你先了解一下最近几年三叉戟与民兵的试射成功率再说，民兵这种服役差不多快60年的老东西，真没资格叫先进。

引用:

原帖由 weikm 于 2024-10-17 22:19 发表

你先了解一下最近几年三叉戟与民兵的试射成功率再说，民兵这种服役差不多快60年的老东西，真没资格叫先进。

那你给大家科普下？成功率多少？

已被认为是世界第二强的海军力量，要是单从数量上第二，但综合作战能力还是比第一强的

引用:

Original posted by knimabi at 2024-10-17 22:58


那你给大家科普下？成功率多少？

民兵3不先进，是服役快60年的老东西，突防能力不行弹头也少，和平卫士侏儒才叫先进，当然也因为太先进太贵为世间所不容，美俄协议被迫退役了，民兵3不过是凑合罢了。虽说美帝升级了好几次，但毕竟是老东西，很多东西都老化了，近几年多次发射失败，2018至2023年5年3次失败，2008年至2018年10年8次失败，算起来十五年失败了十一次。三叉戟虽说也是三四十年的东西，但扣除英国那次还真没怎么失败过。

[ Last edited by weikm at 2024-10-18 22:16 ]