什么样的战争方式才最好？军事打击以后还要不要占领？

回顾最近几年国际上主要由美国主导的的几场战争，我一直在思考一个问题，就是现阶段在美国对其他国家都保持着军事强势的情况下，美国对战争以及战争方式的选择是否合适？以及用什么样的战争方式才是最好的？

现代战争，就算是力量对比再悬殊的双方，你可以在战场上轻易战胜它，如果你真正的进入到对方国内，我想都不可避免的会引来激烈的反抗，陷入战争泥沼之中。所以窃以为，除非万不得已必须以占领为目的，不要进行入侵战的为好，上兵伐谋，能够熟练的运用军事威胁以及其他方法不战而屈人之兵最好不过，即使交战，最好的办法也是首先要让对手保留作为一个政府主体的身份，再用其他更有效的方法来进行非接触的打击，最明显的例子就是99年的科索沃战争，北约根本就不进入南联盟，只在外面对你塞黑政府进行打击，在不推翻塞黑政府的前提下取得了最大的战争效果，南联盟最后不得不答应北约的各种条件。其次是第一次海湾战争，第一次海湾战争为什么会取得那么明显的优势胜利就是因为有一个明确的伊拉克政府作为靶子被联军攻击，伊军在此时还是一个整体存在于战场上，无处可逃，在优势力量面前打击起来简直就是靶子，而联军不入侵不占领却圆满的达到了战前目标，而第二次海湾战争呢，虽然萨达姆政权是推翻了，伊拉克也占领了，但目标也没有了，剩下的就是以有形之拳打无形之敌人，面对神出鬼没的抵抗力量美军是有力无处使，现在不是深陷伊拉克的泥潭中了吗。如果当初能够保留萨达姆政权，而只是采取各种措施对其施压，包括制裁、军事的非军事的各种手段，我想在长久的压力之下，萨达姆政权是坚持不了太久的，到那时候我想萨达姆唯一的出路恐怕就是按照美国的意愿行事了，而美国的利益我想也一定可以得到最大限度的保障。别说石油了，说不定还可以在压力之下培养出一个美国的小弟帮着美国维护其在中东的利益。

阿富汗现在也是这种情形，在塔利班政权尚在的时候，有打击制裁的对象，现在虽然扶植一个新政权却总不成气候，塔利班又隐匿在茫茫的群山之中，不断出来侵扰，弄得几万联军不得脱身，如果说塔利班政权还在，我想在强大的美军打击面前他是绝对不敢再公开支持恐怖主义了，甚至私底下他都不敢再支持了。

长久以来的历史证明，征服一个民族最好的办法不一定是占领它，而是永远对他保持强势，并保持这个民族的有政府状态，对他的有形的政府施加压力，进而维护自己的利益，这样的办法比占领一个国家并应付各种各样的反抗成本要低很多。所谓上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城嘛！悬在头上的剑远比砍下去更让人害怕！

当然，这里所讨论的都是在交战双方力量对比比较悬殊的情况下，那些交战双方力量接近谁都没有绝对优势的情况除外，在没有必要一定要占领对方的前提下进行外科手术式的军事打击远比占领一个国家的代价要低得多。试想一下，如果当初美军没有入侵伊拉克，而只是不断的对萨达姆政权进行军事打击，在长久的打击面前，萨达姆到底能够坚持多久？如果说萨达姆政权屈服的话，美国在中东的利益不就得到保障了吗?如果没有入侵阿富汗，而只是不断打击，塔利班现在还会支持恐怖主义吗？呵呵，可惜世界上没有如果，谁都不知道如果以后到底会怎么样，凡事没有绝对，我说的也不一定就正确，只是自己对美军最近几次战争的一点看法。

才疏学浅，想表达的很多，却写得不好，欢迎大家指教！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +45 希望再次看到兄弟的发贴! 2008-8-11 10:35
• 周郎 原创 +1 希望再次看到兄弟的发贴! 2008-8-11 10:35
• 周郎 贡献 +1 希望再次看到兄弟的发贴! 2008-8-11 10:35

首先这几次战争给分个类，大约分2种！阿富汗战争是一种，类型归类是打击恐怖主义的战争！再一种就是伊拉克、科索沃战争，叫做“正义战争”，利益战争？
在这之前先看美国的货币。美元在二战后等同与一定数量的黄金，那时候美元可是真正的美金，到了越南战争，美国收支失衡，美国货币贬值，导致世界各国纷纷卖出美元，换取黄金，导致美国黄金外流，故美元宣布黄金跟美元脱钩，布雷顿森林体系垮台。美国需要找到一种能取代黄金的，能代表美元的，一般等价物，来进行美元的结算，这就是石油。
美国自身出产的石油自己都不够用，美国就扶持海湾国家，例如：伊朗（曾经美国的铁杆盟友，美国F-14、基德都落户他家）、伊拉克、阿联酋、沙特、埃及（美国每年给埃及好几十亿美元），靠他们出产的石油进行国际结算。随着欧元区的建立，美国不是世界上唯一的结算货币了，欧元成了世界第二结算货币，第二种硬通货。美国必须要想办法，让世界人不使用欧元结算，如果没法让美元比欧元更好，那就让欧元比美元更差。所以美国发动了科索沃战争，打击欧元。只要炸弹在欧洲落下，欧元就会应声而跌。
伊拉克战争，目的一样，打击欧元、为了石油、还有扶持民主政权，抵抗伊朗的输出革命！感觉萨达姆是不会屈服的！或者从海湾战争到伊拉克战争，十几年的经验告诉美国领导，伊拉克萨达姆不会屈服！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-8-6 21:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-8-8 09:55

像美国这么搞法,都不知道何年何月才能使全球变成紧密一体,当年那个让人充满希望的"自由,民主"国度好象已经变质了,对外的吸引力已大大降低,而且这个庞然大物还不断地向全世界各国吸血!

唉...真正的理想都是存活在虚空的啊,连当年的美国都变成现在这种样子,再好的宣言也不顶用啊!

有点意思，就是分析的太不深入了，楼主可以再往深处分析啊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -3 至少我没看见您 分析了多少？ 2008-8-12 23:43

LZ的论点很有见地,同样的对手,不同的战争目的将导致不同的后果.
  二战中德国和日本前期占领了大片土地,本来应该获得更多的回旋空间和更多的战争资源,却因为后方的抵抗运动而分散了力量.终丧失了战争主动权.打击一个国家可以分为正义和非正义的,但侵占一个国家的领土必然是邪恶的,现在国家的概念已经深入人心了.中华民族在清朝末年直到新中国建立的100年间,即使在军阀割据的混乱时代也没有被列强吞并,他们不想么?不是.就是因为占领一个国家比打败一个国家要困难无数倍.
  如果对方有同样的语言文字同样的文化传承还好说,如果对方有不同的语言,信仰,风俗习惯的话,那我认为没有100年的潜移默化是不会有成果的.小日本当年为什么在台湾,在朝鲜,在东北开设日语教学,取消本土语言教学?就是想要他们忘掉自己的语言,对这个民族洗脑.等这一代人全死光,等原来的文化传承消亡,那才算是彻底的占领.
   所以说占领一个国家是很麻烦的事情,而美国一味的想要做的完美,想要取得最大的利益,终将自食苦果.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-8-8 09:55

美国最近的几次战争，除了和苏联的冷战那段，其他几次的对手与他明显不是一个档次的。

楼主的分析是没有错，但是楼主还是不理解美国为什么要打仗。
对于美国近几场战争，最重要的有以下三个原因：
1。拉动经济。美国的经济一旦陷入停滞，美国人最先想到的就是打仗。很简单，几枚导弹打出去，死钱就变成活钱了。不要说一枚导弹要花多少钱，导弹不打，都是死钱。钱一流动起来，税收很快就能收回来。死钱是没有用的。这个是美国发动战争的根本原因。
2。增加地区上的军事影响力，达到一定的政治目的。
3。练兵+试验武器。这个不多说了。
如果想达到以上三个目的的话，无疑，外科手术式打击是最好的。花钱多，死人少。但是为什么在战争后美国要在阿富汗和伊拉克死赖着不走呢？
阿富汗：
1。冲突规模较小，很适合练新兵，尤其是山地部队。本身基地组织和塔利班在当地也不是很得民心的，因此驻军的安全比伊拉克强很多。
2。重要的是阿富汗的地理位置，正好在中俄两大国的背后。我所说的背后是指中俄主要的假象战线的背后。在这里驻兵，让中俄在任何时候都要小心是不是会形成双线战场。
伊拉克：
1。也是练兵。但是不是练新兵，而是磨练精锐。
2。石油控制。这一点就是楼主的误区了。相对强势随着距离的增加而逐渐减少。比如中国，对于越南算上强势了，但对于军事实力还不如越南的墨西哥，毫无强势可言。

现实的一个例子就是南联盟。北约仍了无数的导弹，但是俄罗斯原驻波黑执行维和任务的一支空降兵部队第一个占领了科索沃的心脏——普里什蒂纳机场。如果俄军想有更大的动作，陆军空军可以从机场源源不断地运进科索沃。驻兵不驻兵的区别，足见一斑。傀儡政权最终只是傀儡政权，遇到真正威胁的时候，只有自己掌握的部队能帮忙。二战的时候德国建立的几个傀儡政权，派出的部队都是一触即溃。另外，傀儡政权的实力又当如何呢？弱了吧，不堪一击，完全起不到控制效果。强了吧，他又不会甘心当傀儡。这就是为什么要在海外驻兵。

说道民族融合的问题，小弟也有一点小小的看法。强制性的民族融和必然导致强烈的反弹。尤其是现在人权的呼声如此高涨的情况下。如果想实现民族融和，混居+通婚可能是现在唯一的方式了。亡国灭种么，就算是强势如美国也不敢干出来吧。奴化教育现在在保护文化的今天，难度也不小。

[ 本帖最后由 ariexstone 于 2008-8-7 10:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-8-8 09:55
• 周郎 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2008-8-8 09:55

“长久以来的历史证明，征服一个民族最好的办法不一定是占领它，而是永远对他保持强势，...”
是么？我国对朝鲜保持的强势足够有一千多年了吧？我们征服了高丽棒子没？没有！棒子们就像是养不熟的白眼狼，现在还要反咬一口中国。想要征服一个民族，除了将其亡国灭种和血脉融合以外是没有第三条路的。
其实，90年第一次海湾战争时，美国依然存在越战阴影，并对苏联十分忌惮，如果苏联坚决的出兵干涉，美国也不能这么肆无忌惮的打击伊拉克。可惜苏联的那个猪头戈尔巴乔夫，在他短视的政策下，整整拖累西方30多年的东德被放弃了，海湾地区也被放弃了，直至苏联也被弄得四分五裂，从此美国再无对手，极大的恢复了军事自信，这也是美军近年来能够随心所欲的原因。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-8-8 09:55

很好楼主的这一番高论确实有道理，美国人确实也这么做了，只是没有想到会有这样的结果而已，因为他们忽略了中东人的信仰！中东人信真主，而他们信上帝，你说扶植一个信上帝的政府能得到信真主的民众的支持吗。答案显然易见，这方面在那个国家都很难统一的。不过美国人现在还是达到他们的利益了，石油有了。别人也承认了他的厉害了，现在的伊拉克有大部分人还处于希望美军不要走，继续留下来帮他们维持治安呢。

所以说啊，美国是这个世界上个国家发展的最大的阻碍