有人说中国目前不具备直接抗衡美国的实力，直接对抗只会失败。这是妄自菲薄的“恐美病”和无知在作怪，没想到事隔半个多世纪之后，这种早被毛泽东批驳得体无完肤、被历史证明错误的观点又被某些人重新拾起贩卖。对此，有必要在这里加以解剖和驳斥，以正视听。
　　
　　　　
　　　　众所周知，1950年时，中国国内生产总值（GDP）只有美国的1/30，军用飞机200余架，只有美国31000架的0.6%，钢产量60万吨，不到美国8000多万吨1%，其它指标如造船、汽车等更是没得比。即使把中苏两国的全部经济实力加起来，也不到当时美国的1/3。如果按照作者的逻辑去推论，其实两国当时也不具备抗衡美国的实力。因为如果从阵营的角度去看，当时几乎所有的发达国家都属于美国阵营，而中苏只有几个东欧小国外加朝、越、古等穷兄弟，整体经济实力不到美国为首的西方阵营的1/6，照此说来同样没有抗衡美国阵营的实力。何况，在朝鲜战争中，苏联根本谈不上倾尽全力投入朝战，中国在朝兵力最高数目也不过占当时中国常备总兵力的1/3，三年战争中国所耗军费也不过20多亿美元，但却赢了（把美国为首的16国联军从鸭渌江赶回三八线）；而美国却耗费830亿美元，打输了，无力反攻夺回失地，甚至付出死亡2.6万名军人的代价后，仍夺取不了三八线附近一个小小的一平方公里的上甘岭，你说世界老大美国丢不丢人嘛？难道能怪美国的钢铁不够多吗？他1953年一年里就产钢1亿吨，是中国200多万吨的40多倍，比中苏相加后的3000多万吨也多几倍。很明显，美国之败并不是输在钢铁武器不够多，性能不够先进，而是美国无视中国已经变化了的事实：新中国已经不是昏庸无能的清朝、民国，毛泽东不是西太后、李鸿章、袁世凯、蒋介石，解放军不是拉屎清兵、豆腐国军，而是一支英勇善战、所向无敌、上下用命的新型人民军队，面对这样一支军队，谁能击败它呢？除美军外，日军、国军、印军、苏军、越军也曾先后同解放军交过手，解放军何曾败过？
　　　　
　　　　
　　　　事实上，朝鲜战争中国并没有吃大亏，反而打出了威望，经济恢复更快了。1952年，中国所有经济指标都创出历史记录。到1957年，“一五“计划超额完成，经济翻番，人民生活水平大幅提高，重工军工体系也初步建立起来，军力更强大了。
　　　　
　　　　
　　　　现在，中国军经实力比50年代初不知不知要强大多少倍。有人说美国国内生产总值是中国的8倍，所以推算实力也应是中国的8倍，这样看问题是不科学的。其实8倍只是个表面现象，实际差距特别是战争实力差距并没有那么大。一则是人民币价值被低估；二则是美国GDP中，第三产业如股票期货交易、餐饮、娱乐、旅游等服务产业产值就占了70%多，中国相应比例才30%。美国人到医院看病挂个号就要50美元，餐馆一碗面就收6、7美元折合人民币50、60元，这些统统都算入国内生产总值，能不比中国大吗？一旦爆发战争，第三产业能起多大作用？要知道战争主要是比拼工农实物经济，比拼制造业。这方面中国与美国的差别最多只有一倍左右，部分指标中国还超过美国。如战争物资钢铁是美国的2倍，水泥是美国的6倍，通信用电话机年产能力上亿部，超过美国；背投、等离子彩电什么的中国也研制出来了，年产计算机近2000万台，正在追赶美国；中国已研制出自己的芯片CPU和10万亿次高性能计算机，现在即使不用微软和英特尔的东西中国也照样会活不错。
　　　　
　　　　
　　　　军事上，中国已部署有500-1000枚氢弹原子弹，以及数目不详的中子弹，上万枚远中近程及战术导弹，几千架包括苏27、苏30、飞豹、歼10、歼8在内的各种战机。各种各样的侦察卫星、导航定位卫星也是应有尽有，能精确制导我方导弹攻击摧毁敌方目标，可说已经具备了指到那里打到那里的能力；长期以来就一直研制着激光武器和脉冲炸弹。
　　　　
　　　　
　　　　财政金融实力方面，目前银行储蓄有110000亿元，是1978年208亿元的530倍！是1950年的上万倍！2003年财政收入将达21000多亿元，2005年1月1日外汇储备约6099亿美元，都是1950年的成千倍。一旦准备转入战争状态，中国立即扩充10倍核武库并非难事。战时中国不但会以上千亿美元的外汇储备从俄罗斯大量购买先进战机及导弹（俄早就对中国的4000亿美元的外汇储备垂涎三尺了，能立即大发战争横财的事他会不干吗？普京会跟真金白银过不去吗？），同时，中国利用自己的生产线也能源源不断生产苏27、苏30、歼10、飞豹、装有相控阵雷达的超七“枭龙”。
　　　　
　　　　
　　　　加上中国人口众多、幅员辽阔、经济军事实力正在不断壮大的因素，中国已经具备了直接抗衡美国的实力。美国凭什么击败中国？美国难道不知道中国早有核技术储备，只要狠下决心，短期内扩充10倍核武器（生产1枚核弹不过一、二千万美元的成本）的能力吗？美国愿意打一场同归于尽的战争吗？中国即使不具备毁灭全球的能力，但摧毁或重创美国的能力还是有的。中国用得着怕谁呢？ 再说，美国的目标是世界霸权，在全世界都有重大利益，它会冒着本土被毁灭或重创的危险，或至少冒着沦落为世界二流、三流国家的风险，与中国展开一场惨烈的大战吗？到时，欧盟、俄罗斯必然坐大，成为新世界的主人。最近号称美国智囊团的兰德公司搞了一份研究台海的报告，提醒美国政府在台湾问题上要谨慎从事。美国素以讲求实惠闻名，不会不明白中美发生冲突的可怕后果。毕竟，中国同南联盟、伊拉克、朝鲜之类根本就不是一个实力档次的国家。用老眼光看待今天的中国必然是要犯下大错的。 当年麦克阿瑟就是因为狂妄自大、瞧不起中国才倒大霉的。不记得了吗?

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 -5 怎么没评论？ 2010-7-30 20:51

不用试，肯定打不过。咱们的科技落后太多了，人家已经有了可以进行战斗航母编队打十几个。拥有世界上性能最先进的战斗机，而且别说什么J-10可以打F22.根本不是一个级别的，苏27还差不多。J10是轻型战斗机，打F22首先速度就不行。再者F22的武器系统，貌似是内附式吧。J10还依然外-挂，顶多打F16,F15这个等级的飞机。也就是常说的三代半。飞豹就更不用说了，那是二代机啊，二代攻击机和三代半战斗机打，谁赢？A10呢。
而且啊，所谓的银行储蓄是没有意义的。首先战争打起来，尤其是和美国打。全中国的战争机器必须全面开动，工业，制药，弹药，钢铁，军事基地，新型科技研发，武器装备。单说导弹打航母，咱们需要多少导弹才有几率磕死人家的航母舰队。你制导，人家可以反倒啊。再说军队，扩充起来人数的确多，但这不是古代战争。不是谁拿把刀就能参战的。坦克，装甲车，二炮部队。都是需要技术人才。简单说最简陋的装甲部队，你有装甲兵，有装甲车么？需要多么高效的制造速度才能满足兵员大量扩充而带来的装备不足问题？一人一把步枪？这可不是一战，二战都不这么干了。而且针对我国的战争能力，我们目前唯一能打的战争就是针对一个中等国家或几个小国家的局域战争。例如对印度或者越南。
打仗需要考虑到东西是很多很多的，其实爱国的愤青们今天说打日本明天说打台湾都是废话。其实谁也打不了。一个好的政治家不应该是一个爱国者，而是应该是能房谋杜断的阴谋家。
而且还要说的是，朝鲜战争我们并未胜利。打的时候是两个朝鲜，停战后还是两个朝鲜。那套所谓的，我们答应了抗美援朝战争，但输掉了朝鲜战争。根本就是废话，但说朝鲜战争原因就根本不是什么美国入侵。大家查外国的历史档案都可以看到，北朝鲜得到苏联斯大林匪帮的收益，入侵南朝鲜，同意半岛。美国得到联合国批准组成多国部队，协助韩国抵抗朝鲜侵略。而且今天的美国也公布了档案，当时美国并没有进军中国的计划。而一些所谓的军事专家甚至是军人专家却依然再说我们赢了。赢了还是俩朝鲜？这叫毛赢了，而且还说，抗美援朝战争胜利了？这根本就是不要脸的行为，事实摆在面洽，美军没有进军中国的计划。所以根本不存在所谓的抗美援朝。而当时的政府内部也是多数人反对出兵朝鲜。而毛泽东偏偏要这么做，显然这是为了提高所谓的政治威望和国际威望。史上最牛的历史老师，袁腾飞就说过，毛泽东这个IBM干事着三不着两，这么一来威望的确提高了。但是这是什么威望啊？是战争恐惧，不是国际友好。所谓的周边国家五项和品共处条约，毛泽东时代没有一条遵守的。今天我们得到就是那个时代的恶果。有核武器怎么了，有二百万军队怎么了，美国都敢打怎么了。华人在国外依旧收到歧视，出国旅游签证难办的要死，你再看看美国的出国签证。期限不受限制，干什么不受限制。为什么限制中国？就是因为我们的战争动员能力太强，并非我们仗打得好。而是我们的军队根本不怕死，牺牲10个有生力量，消灭敌方1个有生力量。任何国家都无法跟中国较量人口。当然印度除外。而且五项和平共处条约的不被遵守让东南亚各国都充斥了共产党的势力。柬埔寨，尼泊尔，菲律宾，越南，老挝，新加坡。这些国家从前有的共产党都是毛泽东时代支持的。可谓说，我们的国际形象一落千丈都是那个时代的留下的祸根。人民生命不被重视。
所以，打美国，不是是否打得过的问题。况且我们还打不过，而是人民本身的问题。国家是否能承担这样的战争。美国军队的确少，但是人家科技先进啊。人多，科技落后永远和无法人少科技先进抗衡。大威力武器足以整师整军的歼灭。美国海湾战争，24小时，空中打击。中国做得到么。且不说24小时，单让空军给予咱们的地面部队全天候空中支援能做到么。海军就更不用说了，只能用来进行本土防御，空军只能进行战略防御，可以一旦两军对垒。最好的防御就变成了进攻。
所以说，我们击败美国的可能性，就目前情况来说很小。但自保恐怕还是够的。唯独担心的就是被群起而攻之，那共和国就离亡国不远了。

1、最怕美国的，恰恰是老毛自己，在朝鲜战争中要“一个师打一个连”“牛刀杀鸡”，被斯大林好一顿奚落；在金门炮战中居然要求“只打蒋不打美”，而双方根本就是混在一起的。

2、美国的物价一碗面6、7美元，你怎么不看看美国的收入是多少？最近有个贴子很火——《一美元在美国可以买什么》，很多论坛都转载了。

3、现代的武器根本就不是说产就产的，什么“核武扩大10倍”之类，你叫上帝开金手指还可能。更别说以成飞沈飞的产能，一年产的飞机还不够一天掉的，这也是为什么现在高端飞机越来越被青睐的原因，不掉的才是好飞机，几架拼一架，绝对补充不过来，和二战的“低端武器容易补充”恰恰倒转。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-30 15:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 20:51

曼哈顿有个号称“世界上最大旧书店”的史传德（Strand）书店，一美元一本的图书有数千种之多，其中不乏文学经典和学术专著。在一元一本的书架上，偶尔还可以发现中文书籍。我买到一本1977年出版的《韦氏二十世纪词典》，比枕头还要厚，16开2129页，只花费一美元。

在纽约的公共图书馆，一美元可以在自动投币复印机复印5页。但在街头自助复印店里，复印1页纸仅需5分钱，一美元可以复印20页。

在唐人街，一美元可以分别买到3至5个苹果，3磅重的香蕉，3个橙子，4个李子。也可以买到一磅菜心，或者一磅半芥菜。

在超市，一美元通常可以买到1盒（12个）新鲜鸡蛋，遇到减价的时候，一美元可以买到两盒鸡蛋。一罐“进口”的青岛啤酒或者本地的“百威”的标价是0.99美元，跟一罐可口可乐的价格一样，当然，如果你整箱购买，还会便宜许多。

一瓶冰冻的矿泉水售价一美元，在唐人街，不冻的矿泉水一美元有时候可以买到两瓶。

电影里的美国人总是嚼着口香糖，在路边店一美元可以买到一盒12颗口香糖，如果在大型超市，2美元可以买到3盒。
纽约街头有无数的“99美分商店”，商店里面成千上万种小商品，绝大部分都是日常生活的必需品，一个电灯泡，一把剪刀，一个玻璃杯，一个订书机，一沓信封，一包饼干，每件仅售99美分，拿着一张10美元的钞票，可以买到不少日常生活所需要的东西。

楼主别在YY了，
“而美国却耗费830亿美元，打输了，无力反攻夺回失地，甚至付出死亡2.6万名军人的代价后，”
美国输了？当时签订的是“停战协议”不是投降协议好不好？  还有  美军伤亡2.6万，我们呢？伤亡10被都不止啊，也叫我们赢了？那场战争，美军最大编制被歼是团级（全歼一个团的代价是一个师被打残），志愿军最大编制被歼是师级，到最后只不过双方都打累了，不想打了，所以停战！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 20:59

呃，又遇到这个伪命题了！

1楼说到航母编队了，那在下也发表下谬论吧！大家都知道最近美国航母又跑到中国海近海来旅游，乔治华盛顿距离中国的海岸线距离不过数百公里，而直线距离更是在200~300公里范围内。

知道这意味着什么吗？

这意味着如果中国愿意的话，地面部队的远程炮足以从海岸上布置好的炮兵阵地直接用覆盖射击把那片海域彻底用炮弹雨淹没掉，当然也包括那片海域上的船了，甚至朝鲜的地面炮兵都有足够的射程打掉这支联合海军。

当然，这也不排除美国特意把这支舰队就放置在朝鲜或者中国的射程范围之内，一是挑衅，一是诱惑，难保那个战争狂人不会为了“伟大领袖金xx”而悍然开火，呵呵

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 20:59

世界上哪门现役大炮射程200公里？
哪怕是朝鲜用大炮打，多少发才中一发，命中率可参见二战时候的战列舰炮战……

而你一开炮，美国佬就有了还手的理由，随随便便将你那片地域抹掉没半点问题。

郁闷呀，楼上兄弟说道了美国的物价，说美国的物价贵，，不知道你算过没有，相比他们的收入，他们的物价一点也不贵，相反比我们的物价便宜很多，我前段时间上网和一个朋友聊天，他在休斯度工作，他在郊区买的别墅，18万美金，别克君威，1.8万美金，他每月的工资收入是3500美金，这在当地是低工资，你算算，贵不贵？在我们这一般上班月工资人民币3500元不算少了吧？可你看看我们的房子，看看我们的车，别的更不用说，美国的汽油比我们的便宜多了，前段时间在网上看的关人民币4元左右一升。没别的意思，就是说说我们的物价现在有点不正常了。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 20:59

基本上是打不过的，但是中国现在的实力已经到了美国不会来打中国的地步，比如说如果打核大战的话那中国肯定就没了，但是美国的一半也就没了，这样的情况下美国还能继续当世界第一超级大国吗？肯定是不行的。同理如果是打常规战争的话中国虽然基本上也是会输但是中国毕竟不是伊拉克或者阿富汗，要完全靠空袭把中国打到投降是不可能的，那就一定要出动地面部队，而出动地面部队的后果就很可怕了。所以无论最后是打核大战还是常规战争，美国虽然一定会胜利但是打完之后他们世界第一的地位一定会被欧盟和俄罗斯取代，而一旦没有了世界第一大国的地位那以前被压制着的反美情绪就会一下子起来，最后会变成什么样子鬼才知道呢，就好像当年英国人和德国人都吃多了去打了场第一次世界大战，结果大家一起完蛋，美国变成世界第一，而且竟然还不吸取教训，过了20年又打了一次，彻底把德国和英国打成了世界二流国家才不闹了，虽然德国最近还是起来了一些，但是英国是彻底完蛋掉了。难道美国人会去犯一样的错误吗？我不认为美国人真的是那么愚蠢的。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 21:00

单纯地看GDP，看工业潜力，看外汇诸备，看有多少飞机坦克军舰肯定都不对，我想说的只是一点：打有很多种，局部小打，中等战争和全面大战甚至世界大战。
因为战争这个东西涉及到的利益太多太复杂，举个例子，如果台湾宣布台独，解放军必然挥师渡海，这个时候美军如果敢介入，就是以有限的兵力同中国举国之力相抗衡（我们只讨论中美国力之争，其他国家介不介入不予考虑），试问，台湾并非他核心利益所在，美国可能发倾国之兵来攻吗？不可能。所以说在这种战争情况下，中国输不起，必然不牺一切代价收复台湾，有多少资源投入多少资源，有多少手段用多少手段；开始输几仗必然会加大战争投入，当输红了眼的时候~~地球都会战抖~~哀兵必胜！在这种情况，中国一定会打赢，但是，你能说中国国力胜过美国，解放军战力胜过美军吗？不能
举这个例子只是想说明，战争涉及的东西太广太大太复杂，不能单纯以一场一时一地的情况来全面反应一国国力，如果要真正让中美来个ＰＫ，可以让两国同时出兵占领欧洲，在第三战场同时考量海陆空，还有远洋空天航天等等实力。如果是这种情况下，中国应该必败。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-7-30 21:00