战争，从来都是矛盾和冲突的产物，最高级别的解决方式。蓬勃发展的中国由于特殊的地理环境，争议区域的存在，政治制度的差异，对我中华虎视眈眈者大有鬼在。一个庞大的中华崛起很显然不符合很多国家的国家利益。既然战争的爆发是时间问题，那么选好第一开战对手尤为重要，只有通过以战止战才能避免全面战争。杀一儆百！保我国家安定。下面对几个最为危险的对手进行分析。（探讨理性战争，非核子类）
一 中日之战
说道战争，相信绝大部分中国人都会提到日本。确实，在中国历史上对中国伤害最大的就是日本鬼子了。多次进入中国本土，烧杀掳掠，如入无人之境，犯下的罪行磐竹难书。泱泱大国却时刻受着鬼子的欺凌。心头恨意实在难消。但在近期内中日爆发战争的可能性还是很低。
非不愿也，乃不能也。中日目前容易爆发的焦点在钓鱼岛之争。战争的形式属于有限战争，；类似于英国和阿根廷的马岛之战。日本还绝对没有信心和胆子进到中国本土来。而在海域争霸恰恰是我国的弱项。利在日本。海军上的装备实力差异太大，日本海军号称是亚洲第一，世界第二的实力。在军事的角度来看，此号称应该还是有一定的科学根据的。排开美军的因素不谈，日本在二战时期就已经开始航母的建造和使用，特别是经历二战和美军直接的交手，积累了大量的海军编队实战指挥经验，而在近年来，多次的海域上的军事演习，更是受益良多。天空，海面，海底的立体攻防相当成熟。装备齐全，后勤保障力强大。反观中国海军，最大的缺陷在于海军的经验，经历相当不足。可以说从未经历过实战的磨练。就像在北洋水师在甲午海战中，败就败在对装备的操控上明显低能。命中率极低。抛开装备因素，就拿一样的装备开战，中国海军还是稍逊一筹。也可以说是在海域上存在老兵和新兵的级别差。
考虑上述因素，中国不会选择和日本的开战，而是会继续韬光养晦，存在争议。等到实力足够时才会考虑战争的选项。目前的渔政船的巡航也只是聊以自慰，安抚国民之举。
二 中朝，韩之战
停战协议余温尚存，中朝友好同盟条约还在存在着法律效力。韩，朝对决非一日之寒。金家政权还看不到崩溃的迹象。和平解决基本上是不可能发生的事情了。而在朝鲜核试时，中国罕见的用上了“悍然”二字，就可见双方的实际关系。在此战的选择上，中国的处境大为困难。战于不战，国外国内都很难交代。战，师出无名，得不到国际上的道义支持。很容易出现八国和N国打中国的难以承受的局面。不战，条约还在，中国作为有责任的大国，很难自打颜面，对国内更不好交代。老毛那么穷，都能雄赳赳的跨过鸭绿江。卫国奋战。而在目前最可能的做法就是稳定现状，不能出现任何的火药引子。
三 中越之战
可能性极低，一是对手级别太低，胜之不武，反而被咬一口时更不好保全国家形象。二是南海问题，错综复杂。一个越南的背后还有东盟，美国的身影。牵一而动全身。
四 中印之战
有名的“龙象之争” 爆发可能性极高。作为相邻的二个大国存在克什米尔地区的巨大争议，国力，民情，地域都有很多相同点。如果说中国主动选择作战，那么印度就是最好的对手了。中印之战的优势在中国方比较明显，通过此战能极大的巩固西藏的稳定，间接打击达赖。并以此彰显大国实力。起到以战止战，杀一儆百的巨大效果。
开战的主力当属二国的陆军主力了，而陆军的开战相对于其他兵种而言，技术含量相对较低，战斗士兵的战斗意志影响战争的胜负因素较大。而在陆军方面就正好是我所长。
后勤保障 近年来中印双方都加紧了在争议地区的交通设施的修建。达到最大限量的物质和兵员的投放能力。而在中方来看，青藏铁路的通车极大的缓解了运力上的不足，把西藏首次纳入全国四通八达的铁路网络中，各种保障物质和兵员都能源源不绝的进入到战争地区。
中国相对于印度庞大的工业体系也足以保证武器弹药的消耗和补给。这点上是印度难以抗衡的。
军事装备 双方的军事装备上没有很明显的级别差，但在军事指挥和战斗意志上却有不小的差距。印度基本上没有大的实战经历，大兵团指挥经验欠缺，说到战斗意志更是让人不敢恭维，很少听说过阿三士兵的英雄事迹。而中国士兵的军事纪律和顽强的战斗作风一直以来都有着光荣的革命传统。大兵团的战斗指挥也颇有心得。穿插，合围都能得心应手。
决心民心 相对于中国多年来所受到的不公平的待遇来说，印度在国际上的日子要好过的多，美，苏都是竞相拉拢。而通过此战是中国相对有把握的一战，更需要通过此战来扬我国威，增强国家凝聚力。而在民众心目中，积极支持国家的强硬也是民心所向。

综上所序，如果说能在战争的选项中，能掌握主动权，选择作战对手时，我想印度方向应当是最好的选择了。
个人观点，欢迎讨论。

[ 本帖最后由 hncd123456 于 2010-10-31 07:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +70 发帖辛苦啦！ 2010-10-24 01:42
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-10-24 01:42
• ssTory 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2010-10-24 01:42

版主写的不错，分析的也很有条理性，也符合逻辑，从实际中出发，详细的考虑了我过现状以及周边情况。

别扯了 要没有美国  就日本海军？你说的是第七舰队亚洲反潜大队麽   日本算是没希望了   被美国压制的太厉害   我们嘛  把体制问题解决了   前途还是光明的

分析 有道理 ，中国比印度 有好多 强项 ，只是 不能骄傲自大，当年 印度 就是骄傲自大看不起 中国人，结果 失败了
中国有许多 优势 ，但不能止步不前，要进一步 壮大基础，发展优势，发展出新优势 。

楼主分析的很道理，论上所述，和中国最可能发生战争的国家也就是印度了，因为不论是日本还是越南，还是韩国，对中国的战争论点只是存在在一定的叫嚣，有实际行动的只有印度。边境布军，停止访问，试射火箭等等，他们的目标只有中国。其实中国现在也是需要一场战争了，用战争来缓解社会的矛盾，这个美国做的榜样就是很好的。结论跟楼主的观念相同，只有掌握战争的主动权，印度也只是中国的一个战争的试金石了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-16 14:49

哈哈，看到题目感觉很有武侠的味道，那么在下也用比较武侠的话回答好了。中国如果真的想要强盛，那么就要“挥刀自宫”，切断一切不净之根。这其中的厉害关系相比每个人都很清楚。尤其是现在统治阶层过度臃肿和腐朽，利益集团盘根错节。军队和老百姓也失去了抗日和解放战争时期的积极性。如果要把他们拉入血腥战场，那么不出点血，做出让步则是根本不可能的。现在我们其实最害怕的还是印度，因为面对印度我们没有人口上的优势。其次，对于高原作战我们的经验远不如印度。第三，所谓有争议地区实际上多数为印度控制，其在当地经营多年，百姓也早已作出选择。如果此时开战，中国只是扮演了入侵者的角色。其实当年中印之战中国政府不应过分重视所谓国际声誉，将占领区拱手让出。将理论变成实际，将构想化成现实才是最实际的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-10-16 14:50

中国虽然是大国，但是也是刚刚进入强国之列，尤其是再经济上，中国输的太多太多了，无法挽回经济，就无法再战争中取胜。
什么是战争，就是互相扔金子，看谁的金子大，分量重。

不战而屈人之兵才行，不然就是杀敌一千自损八百
大规模战争现在很难打起来了

看了楼主的分析，觉得太有道理了，30多年我国没有进行大战了。就是应该来个扬刀立威的战争。

楼主分析了周边列国有道理，但是楼主恰恰少分析一样，国内因素，因为战争开启是要有外围事件，譬如领土之争（钓鱼岛还不够？），还有有内部战争动力，你看看现如今的中国：一、政治复杂，特征是二爷呼吁政治改革都要在国外说，而且党刊立马有文发表相反言论，可见国内利益集团的强大以及政治斗争的复杂性；二：经济之差，虽然中国GDP已经位居世界第二，可人均确相当低，排名在100之后，而且经济结构以低加工低附加值的基础加工业和资源销售出口拉动经济增长为主；三、民不聊生，高额的房价已经透支一家三代的所有积蓄，教育医疗改革一次次，但是换来的确是一次次涨价，水电煤食价格大幅上涨，工资未见变化，民生艰难；四、利益集团，现如今的利益集团已经掌控了国家的所有资源，他们惧怕改革，更惧怕战争，他们要的只是奴役民众和国家，封锁国人思想，报纸和网络全监管。历史上日本对中国犯下重大罪行，现如今又出现钓鱼岛事件，中国表现是个强国？如果开启战争的后果是伊拉克这种模式，一线部队打完国内基本无抵抗，民众需要抵抗么？资本主义真的超越社会主义？还是中国特色社会主义。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-16 14:51