60mm迫击炮是作为步兵连的曲射压制火力，於1979年对越自卫还击战前夕而重新列装作战部队的。60mm迫击炮具有重量轻、（全炮重：12.7公斤），1个人携带方便、操作简单、距离测准就命中率高，火力密集、能紧密伴随步兵前进、随时压制敌人火力，特别是反斜面之敌等大口径火炮所不可替代的优点，是在战斗中打出自己一席地位来的曲射火炮。特别是越军对60炮的运用更是炉火纯青技高一筹，确实让我军吃亏不少。实战证明60迫击炮它特别适应在山岳丛林等南方地区运用。
也许有军迷说现在已装备35mm榴弹发射器，60炮应该淘汰了。可是美军在六十年代侵越战争中开创了40mm榴弹发射器的作战运用，可至今60mm迫击炮还是美军步兵连队的编置装备。所以说榴弹发射器是不能取代60炮的。

因此自卫反击战后我国在原63式60mm迫击炮基础上，研制出63—1式60mm迫击炮。根据实战要求又研制出W85式60毫米迫击炮（及PP89式60毫米轻迫击炮），该炮是63-1式60毫米迫击炮的改进型，1985年设计定型。在63-1式60毫米迫击炮的基础上加长了身管和炮架长度，采用窗式座钣，螺纹成型炮管等一系列新技术，并改进了弹形和发射装药。口径:60毫米，全炮重:12.7千克，炮身重:5千克，炮身长:830毫米，炮架重:4.3千克，座钣重:3.4千克，全弹重:1.33千克，装药号:0-3初速:203米/秒，射速:30发/分，最大射程:2700米，最小射程:145米，高低射界:45度-80度，方向射界:左右各4度，炮班人数:2*5人。
反观对PP93式60毫米远射程迫击炮的报道：该炮是我国研制的新一代迫击炮（也可装备到步兵连），PP93式60毫米远射程迫击炮，是我军山地步兵、空降兵、海军陆战队、快速机动部队的理想压制火炮，具有结构简单、重量轻、火力大、射程远、机动性好等优点，其各项战术、技术指标达到或超过世界同类武器的水平，它的研制成功，标志国产迫击炮的研制开发能力已处于世界领先水平。
　主要战技诸元如下：口径：60.75毫米；该炮最大射程5564米，最小射程50米，方向射界360度，持续射速20发/分钟，全炮重：22.4公斤；炮身重：9.4公斤；炮架重：5.8公斤；瞄准具重：0.48公斤，榴弹重：2.18公斤；有效杀伤半径：17.8米；最大初速：329米/秒；最大射程：5564米；高低射界：45度-85度；圆周射界：360度；最大射速：20发/分。发射弹种也配有高爆弹、型照明弹、烟幕弹等。


• 很明显这是一款一味和外国攀比追求射程而只适应在平原、空阔地区使用，经不起实战检验的火炮。为什么？有几点可请参过自卫反击战的老兵来验证：
• 1、在山岳丛地别说5000米，就是1000—2000米外谁能看得见弹着点，怎么修正？难道连长在射击前还得派出前进观察员来伴随炮班指挥射击？如作为营属压制火炮，60mm迫击炮口径过小、威力明显不足。因此使用全装药作最大射程5564米的射击机会几乎为零，
• 2、炮身过长、一、二炮手非得站立操作发射。步兵连那可是要同敌人面对面的战斗啊，山岳丛林和敌人遭遇时几乎是面对面了也就是300—500米左右，在那找发射阵地，站着跟蹲跪着发射，那个受弹面大、危险性高？不等你开炮早被敌机枪扫倒了，不是明摆着白白送死吗？

• 3、该炮需三人携带，那一个班的炮弹携带量就少了，从每炮4人携带炮弹变成2人携带炮弹，一个基数都不够，真打起仗来不知能打几个急促射，全班就得呆在一旁等待前送、看人家打仗了。如遇打穿插那更是无弹可打。因为还有谁来为你送炮弹。
• 4、抅筑防御炮阵地时按与人肩深度算，站着跟蹲跪着的深度，那土方量就是成倍增长啊，作业强度可想而知。特别是从进攻转入防御，体力消耗考验着人的意志和生存啊。
• 5、按我军现行火力配置，我军后方的大口径火炮不是摆样子的吧，前沿一个炮火呼唤，炮弹就会飞过头顶去招待敌人。所以步兵连有必要去打2—3000米外的目标吗？就是有也是使用概率极低。
因此没有必要为增加那点射程牺牲战士的安全性和体质及携弹量。所以说PP93式60毫米远射程迫击炮是一款经不起实战检验的火炮 。
===================================================================================================================================
个人评论：我感觉６０炮还是得留着，什么具体情况再决定要不要携带６０炮。你说的士兵携弹量是个问题，毕竟它是炮不是几十克重的子弹，想要发挥它炮的威力恐怕目标还没消灭，弹药却消耗光了。是否可以改进６０炮呢，炮身不用改，就在炮弹上下功夫，改成激光制导炮弹，用激光器指示目标，或者用士兵携带的微型无人机来侦查并激光指示目标，这样可以一发制敌。激光制导技术已经非常成熟了，虽然成本高，但大大减小了对携弹量的需求。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 -8 评论也复制？ 2011-2-10 16:13

60迫击炮我觉得绝对应该保留，算是步兵的重火力了，和其他火炮比起来，算是轻便了，很适合空降部队和缺乏远程重火力支援的作战时候的需要，至于炮身和弹药问题，就是口径小一些，也不见的能多带多少，关键还是后勤保障的问题

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:19

楼主的关于激光制导的想法不对啊，改成激光制导炮弹很不合算，激光制导的成本还是比较高的，要比炮弹的价格高得多，大家都知道激光制导的都是155榴，上大口径才合算，才能发挥制导的威力。你小口径得需要多少制导部件啊。等哪一天激光制导战斗部的价格和白菜一样便宜，楼主的想法才能实现。
不过我们有了自动榴弹发射器，小口径迫击炮确实不太需要了。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-2-9 11:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:20

太重了，步兵携带着机动很困难，而且要那么远的射程没多大用，连一级别的就携带无人侦察机指示目标，太不现实。

楼上的话说的有些道理，不过小口径的迫击炮还是很有价值的，原因就在于它的曲射，这在战场上是很重要的一个攻击形式，另外小口径的还有携带方便，转移迅速，后勤保障容易等优点，更重要的是它的威力很大，是一般的枪榴弹、榴弹发射所不能比拟的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:20

山岳丛林等南方地区运用它是可以 的，抛物线落下正好 可以 击中数十、数百米外的敌人，效果较好，因此可以 保留

既然60炮有这么多缺点，而且还是参照国外设计制造的，那么请教国外的60炮性能如何，外军又是如何使用的，我想只有对比一下才能得出结论，至于射程我倒认为打的远是很有利的，在对手射程之外就能发起攻击，至于实用性还是请用过的人来评价吧。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:21

对越自卫反击战时，我军属于刚从十年动乱中恢复过来。各种问题严重，但是跟现在的情况差别很大。现在我军以基本上实现了机械化，机动最差的也是靠汽车了，很多都是装甲车。就像120火箭弹这种不适合徒步机动的武器大量装备，所以机动问题不大。再加上随着装备更新作为支援部队可以和前线部队直接联系，引导也不是问题。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:21