现在很多讨论中日关系的帖子，其出发点都是国内的立场和角度，但缺乏对日本反制
措施的设想，一厢情愿的从自己出发。日本作为亚洲海军第一，曾经的经济第二强国
，是否真的如某些人所说的那么无力反制，只怕没有那么简单。起码，就算党报第一
喉舌，《人民日报》也仅能从经济制裁角度谈让日本倒退２０年。日本的反制措施可
能有哪些，试做如下设想。

１、　对民间反日示威活动。以民间对民间的反制较为合理。简单点儿的，是无法阻
止日本民间人士反复登陆钓鱼岛。这样日本政府无需承担任何罪名，只需派海上保安
队上岛反复抓人，抓了就放，把其归为日本民间个人行为。升级些的做法是在国内组
织一些相似的游行示威。

２、　护渔行为。对有护渔的到钓鱼岛捕鱼的行为，其带有政府性质，则反制力度应
有所提高。简单的方法是，在岛上建立灯塔，修建码头，甚至建立保安哨所，予以反
制。此次日本选举，野田之外的几位候选人其实已经提到了这些选项，野田自身的压
力也很大。不排除有这些动作。

３、　经济制裁。双刃剑。但日本还可采用大肆宣扬青岛４Ｓ店被烧图片等，破坏开
放形象，不必明说也能起到阻吓外资的目的。

但凡对应极左行为，绝对不能退让姑息。这在二战英美对德，冷战美苏对决都有很好
的借鉴。一旦让极左行为尝到些许甜头，必然食髓知味，得陇望蜀。应该说，如果一
味以为得理就可不饶人，只怕也未必如此。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-9-18 11:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +60 兄弟辛苦了 2012-9-24 19:41
• 奔騰的小馬 原创 +1 兄弟辛苦了 2012-9-24 19:41

总而言之，反制日本是自损800伤敌1000甚至是自损800伤敌100的事，中日都没好，就美国是赢家。

日本名族的自虐性，想必楼主AV也是看了不少了，任何一个国家都没有发现这样明显的特性。况且翻开日本的历史，石评大财经说的很清楚日本今天就犯了一个斯德哥尔摩症候群，就是被美国，人类历史上从来没有国家吃过两颗原子弹，然后战后美国又说你不准那个，不准那个，什么军队也不可以，这就长期被挟持了嘛，长期被挟持日本就觉得，这个不是斯德哥尔摩症候群嘛，美国你很好，谢谢你，我要感激你啊，对不对。所以这个问题就来了嘛，所以今天日本的病要怎么去解决呢？精神病院去解决

咱来说说这几点
1.民间对民间。这事就是所谓“民间”闹起来的，你还继续放纵，是想打三战还是怎么着？
2.护渔行动。到时候渔船被抓的赎金可是相当可观的。。
3.经济制裁抹黑。现在是外资求着来中国，而不是中国求外资。只要有利润，哪怕是日本企业也不会轻易离开中国。

引用:

原帖由 924045774 于 2012-9-18 22:23 发表
日本名族的自虐性，想必楼主AV也是看了不少了，任何一个国家都没有发现这样明显的特性。况且翻开日本的历史，石评大财经说的很清楚日本今天就犯了一个斯德哥尔摩症候群，就是被美国，人类历史上从来没有国家吃过两颗 ...

我们和日本，谁喜欢自虐还真的很难说。我们在美国的帮助下拿回了台湾，赢得了抗战胜利，却长时间进行反美宣传和教育，说起“美帝”就一副苦瓜脸，这不是自虐妄想症吗？那么多苏联专家到中国来帮我们搞建设，只为了要不要否定斯大林这么个人家的内政，就又自虐的勒紧裤腰和人家翻脸，这算不算自虐呢？在我们最困难的时期，却大量援助非洲粮食，这是彻头彻尾的自虐了吧？...日本自虐，起码人家的世界第二经济强国没美国帮助出不来，我们自虐除了那段自己都耻于提及的灾难史，又有什么好自豪的呢？

抛开这些不说，钓鱼岛收不回来，就砸车，砸店，难道那些开店的不是中国人？不是为了混口饭吃？这么明显的自虐，好意思和日本比较吗？

i历来抗议活动都小有偏激，砸日本车店的目的之一也是提醒国人少买或者不买日货，而不是为了单纯的打砸。国人的素质固然需要提高，国人的爱国热情需要引导。我参加的自发的保钓爱国宣传活动都是很守法的，没有一次过激行为，主要在于组织引导的好。

中日目前的局面美国在后面是偷着乐的。在钓鱼岛事件之前中日之间做了一项让美国人非常不舒服、不高兴，而且很担忧的事情，那就是双方达成协议相互贸易用对方货币直接结算，绕过美元，这无疑对美元的低位是一个沉重的打击。美国哪能甘心，于是就有了中日钓鱼岛的交锋。今天的罪魁祸首当属美国。

我只问一点，中日双方达成协议相互贸易用对方货币直接结算，绕过美元，美国损失巨大；而且中日贸易每年3000多亿美元，为什么这时候石原要跳出来钩岛？是谁先挑起事端的？

石原是东京都知事  他当初说要购岛  并不是野田争权的指示  
石原作为一个政治家 他所需要的是市民对他的关注率  不管他说的话有没有可行性  他要东京市民面前做一个为了日本 为日本人民而努力的政治家形象  
石原 他就是把一块石头丢到水里   然后让水产生反映  
刚开始的时候  野田政府对于石原的购岛行为是持制止态度的   但是  野田政府同意了消费税增值法案  给他的执政带来了很多程度的影响  支持率大大下降  所以 现在才承认国有化  以此转移人民关注的中心

引用:

原帖由 windsheep0 于 2012-9-20 13:58 发表
野田政府同意了消费税增值法案  给他的执政带来了很多程度的影响  支持率大大下降  所以 现在才承认国有化  以此转移人民关注的中心

香港保钓人士登岛在野田政府宣布国有化之前，那我是不是也能说中南海权争愈演愈烈 十八大一拖再拖 所以 放出启丰二号 挑起争端 “以此转移人民关注的中心”呢？ 我还能举出证据呢，就是王立军案开审在918。

问题是如9楼所说，野田原本是制止购岛的。为什么后来会“国有化”？野田赌上政治生命，强推消费税，下台早在预料之中。而且野田相对于其他竞选人来说，在钓鱼岛问题上居然是最温和的一个。不论哪方面，野田都不讨好，他转移人民关注的中心所为何事？所以说到底，这一转变确实是香港保钓人士登岛之后，和登岛有莫大关系。

石原说什么，我党就信什么，8楼也太当石原是个东西了。国与国之间打交道，是代表国家的政府，消化不良硬要赖地硬，是不是太搞笑了？

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-9-20 20:29 编辑 ]