『三国纵横』论曹操一生的最大失误
曹操，字孟德，是历史上东汉著名的政治家和军事家。也是我们家喻户晓的人物。东汉末年，社会动荡不安。先有黄巾军起义，后有董卓专权，诸侯各自为政。曹操一生戎马倥偬，南征北剿。初随袁绍讨董卓，公元196年，迎汉献帝刘协于洛阳。从此挟天子以令诸侯。曹操在赤壁征江南的战役中，被孙权和刘备的联军打败，天下遂成了三国鼎立的局面。
　　
　　 无论正史和野史，曹操都被冠以奸贼之名。曹操真的是一个奸贼吗？他是否能摆脱历史对他奸贼的指控？我对这个问题颇感兴趣。
　　
　　 按理说，当时已是汉朝末年，诸侯割据的局面已然形成。各个诸侯自拥兵将，诸侯之间连年混战。汉王室在实际上只不过是一个虚设而已。孙权虎据江东，刘备屯兵西川，可他们都不是奸贼，为什么奸贼之桂冠独独落在曹操的头上？
　　
　　 仔细想来，曹操一生犯下了一大战略性的错误。因此他后来即使使出浑身解数，也无法逃脱历史对他奸贼的指控。这不能不说是他人生的一大悲剧。
　　
　　 这个致命的错误就是曹操迎奉了汉献帝刘协。当他迎奉天子时，他确实可以借天子之诏以令诸侯。在军事上可望屡屡得利，这也确实是曹操迎奉刘协的本意。可是，在政治上，这一举措却大错特错，使曹操骑虎难下，只好永远背奸贼之名，令历史唾骂了。
　　
　　 论我们来具体地分析一下曹操迎奉汉献帝的得与失。
　　
　　 当曹操迎奉天子后，他立即借机扩大自己的影响。以汉臣相自居，并且以天子之诏命诸侯之间互相攻打，主要借机消灭那些对他有潜在威胁的对手，也使诸侯之间互相消耗实力。这对曹操早期在军事上的节节胜利是起一定作用的，但我不认为它起了关键性的作用。真正起关键性作用的还是曹操的任人唯贤和他的军事才能。曹操自幼熟读兵书，颇知兵法，而且他又善于笼络人心，很早就有了一大批谋士和能征惯战的武将。我们可以从他对关羽的特殊优待看出他的求贤若渴，爱才如命。甚至对于反复无常的吕布，他也因惜才而不肯加害，是刘备在旁边敲边鼓才使他最后下决心杀掉吕布，以绝后患。因此，曹操早期的胜利几乎是必然的，即使不利用汉天子的影响。
　　
　　 另一方面，因为曹操迎奉了汉献帝，他也招来了许多敌人。曹操的第一个敌人是汉献帝自己。当曹操最初迎奉他时，他正是在走投无路的当口。汉天子欣喜若狂，觉得自己四处流浪，担惊受怕的日子终于终结了，他可以以天子之名号令天下。却不料曹操并不想让汉献帝真正地执掌大权，他只不过是在利用汉天子之名罢了。这样，矛盾自然就不可避免。汉献帝不愿意做一个傀儡皇帝，曾写带血诏书密令天下诸侯讨伐曹操。
　　
　　 朝中的诸臣以及汉朝江山的捍卫者都是曹操的潜在敌人。比如太医吉平曾图谋用毒药害死曹操，为朝廷除害。只因事情败露而没有成功。另外，各路诸侯也是曹操的敌人。他们或者忠于汉室，讨伐曹操，或者为了扩充自己的地盘，以讨伐奸贼为名，与曹操为敌。
　　
　　 因此，如果说迎奉汉献帝在早期对曹操还有些作用的话，那么几年之后就有百害而无一利了。这不能不说是曹操一生中的巨大失策，也是他一生最愚蠢不过的举措。
　　
　　 其实，只要曹操迎奉了汉献帝，他就做不得忠臣，而只能做一个奸臣了。曹操在迎奉天子之前，已经颇有势力，显然他不愿意把自己辛苦打下的地盘拱手让人，有谁会这样做了？即使是刘备，也不会心甘情愿。如果他不愿意拱手相让，必然要凌驾
　　 于天子之上，天子必然是傀儡。如此一来，曹操身为人臣，却控制着君王。不是奸贼是什么？他有办法逃脱历史对他的指责吗？
　　
　　 曹操这样做对他的人身安全也是堪虑的。因皇帝不愿意有名无实，其它的大臣们也会因为曹操欺凌主上而抱不平。曹操必须时刻提防别人的谋害，真是内忧外患，恐怕连觉都无法睡好。
　　
　　 也许有人会说，曹操要是让出权力就好了。但我觉得曹操是不肯这样做的。姑且不说他的个人抱负也许从此夭折，他自己也不一定能够免于祸端。他曾经权力过重，军队本是他的。汉献帝能容他吗？朝中其它的大臣能容他吗？一旦他完全放弃权力，他也许会死无葬身之地。
　　
　　 如果曹操不迎奉天子，凭他的实力和才干，他也同样能得到相当的地盘。汉献帝也许会被人杀死，各路诸侯可能会自立为王。即使汉献帝不死，他对诸侯们已没有了控制力。曹操曾说，如果没有他，天下不知道会有多少叛逆之王。言下之意，汉室应该感谢他才对。其实不然，有谁会感谢一个欺凌主子的臣下呢？实际上，天下叛逆之王过多对曹操并没有什么不好，他也可以趁机自立为王，何须仰赖别人。当你仰赖别人的时候，即使江山是你打下的，你还得俯首称臣，否则你就是奸臣贼子。
　　
　　 让我们来比较一下曹操和孙权。孙权没有迎奉天子，他拥有江东之地。他没有来自汉献帝的威胁，朝中的臣子们也不会恨他，其它的诸侯也不会因为他欺凌其主而怒气不平。他不用担心有人会想尽手段谋杀他。时机成熟后他就登上了皇帝的宝座，享受臣下们的顶礼膜拜。他比曹操更有才能吗？我看不一定。可是他的日子可比曹操好过多了。曹操身前身后都免不了奸贼骂名。可是，谁敢骂他孙权奸贼？我只看到历史对孙权的一片恭维喝彩之声。
　　
　　 综上所述，曹操迎奉汉献帝是他一生的最大失策。其利远小于弊，实在是不值得。一旦他迎奉了天子，曹操就毫无退路可走，也与忠臣永远无缘了。本可以为王为帝，却只能做一代奸贼。呜呼！千古骂名，一错铸成。我为曹阿瞒扼腕叹惜！
======================================================================================================================
当时来讲迎汉献帝也是有好处的，一来可使天下归心，投降曹操就等于归顺朝廷，二来可以天子名义发号施令，有助于成就霸业。占天时最重要，曹操的势力和影响力远比不上袁绍，如果被袁绍抢走，恐怕也难成大业。后来确实依作者所言，暴露出很多弊端，历史上的事情很难讲啊自己称帝，袁术不就是教训，挟天子以令诸侯不是曹操先提出来的,袁绍的谋士早就给袁绍说过,只不过袁绍这人没主心骨没有采纳罢了,最初曹操确实想匡扶汉室，一统中华，但环境不饶人，三人成虎，最后骑虎难下，事实上终其一生他没有当皇帝的想法。真正有当皇帝想法的是刘备（诸葛亮最初也是抱匡扶汉室的理想投奔刘备，后来与刘备想法不一致靠边站了），但迎奉献帝一下确立了曹操集团的地位，作用很大。并且在唐朝之前曹操的名声并不坏，是后来一些统治者的需要才把曹操唱坏了,其实么多的“挟天子以令不臣”的“英雄”，为什么只有曹操留下身后骂名呢（宋以后）？刘裕干过，朱温干得更过分。纵观来说曹魏后来能够占据一半以上的江山，靠得就是挟天子以令诸侯。曹魏是拥有人才最多的，看看蜀汉，孙吴，个个都是人才断了档。没有天子的号召力，没有天下归一的正统影响，曹魏早就被灭了。不管如何提高政治势力是必然的，作为一代诸侯必须要利用一切可能利用的机会为他所用，而且曹操在那时势力还是很薄弱，迎天子以另诸侯是绝对的高的政治智慧。曹操失误有三：赤壁之战之未防火攻，刘璋求援未予理睬，平张鲁后未乘势取西川（跑题了抱歉）其实在李宗吾的厚黑学早就说了，刘备够厚而不够黑，曹操够黑而不够厚，说的就是这个意思。曹操心狠手辣是够黑的，所以他可以成就霸业，但他脸皮不够厚，为虚名道德所累，所以成不了帝业。近代蒋公论黑论厚都不如毛，岂能不败？看看唐朝的贞观之治，李世明如果弑父杀兄失败那他估计就没有贞观，没有他为唐朝百年基业定下的基调。当曹操迎奉天子后，他立即借机扩大自己的影响。以汉臣相自居，并且以天子之诏命诸侯之间互相攻打，主要借机消灭那些对他有潜在威胁的对手，也使诸侯之间互相消耗实力。这对曹操早期在军事上的节节胜利是起一定作用的，但我不认为它起了关键性的作用。真正起关键性作用的还是曹操的任人唯贤和他的军事才能。曹操自幼熟读兵书，颇知兵法，而且他又善于笼络人心，很早就有了一大批谋士和能征惯战的武将。我们可以从他对关羽的特殊优待看出他的求贤若渴，爱才如命。甚至对于反复无常的吕布，他也因惜才而不肯加害，是刘备在旁边敲边鼓才使他最后下决心杀掉吕布，以绝后患。因此，曹操早期的胜利几乎是必然的，即使不利用汉天子的影响。其实这个文章有点不好就是在用三国演义说历史有很多的局限性和虚假性，大家就当乐呵吧

曹操，不管是电视还是书中，都把他描写成了反面形象，以致人们都认为刘备是好，曹操是坏。

曹操手下有两批人，一批就是效忠曹本人，另一批是因为天子才来曹操麾下，当时曹操迎汉帝绝对利大于弊，奸贼只是司马氏和后人的史书所写，即使他没迎汉帝，最后统一，还是会被骂！

奸雄和枭雄虽然差一字 但是差别大了 新三国里的曹操不错 不像旧版完全一个反派

对曹操的看法，时代不同是不一样的。在封建时代，社会讲究的是忠义，而现在的社会的还有多少人讲忠义。你以现在社会的目光去看待古人的行为当然就得出不同的结果，因此，在古人认为曹操就是“奸贼”，而现代人认为是枭雄等。时代不同了，看事物的眼光自然也就大相径庭了。就好象，古时候尾生因为等一个女子而被河水淹死，古人认为是守信，今人当然就认为i是愚蠢了。更有一些人，，为了出名，不惜歪曲历史，出些惊人之论，然而却是经不起论证的。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +5 鼓励 2010-5-19 12:08

挟天子以令诸侯春秋时期就已经提出来了，这样做的最大好处就是师出有名。这样做最大的好处，就是征讨谁，都是名正言顺的，要么你交出兵权，要么我以政府军的名义讨伐你。

三国里曹操肯定是最强的，至于刘备那是三国演义里捧出来的，曹操的智谋大无边，挟天子以令诸侯，强1

楼主的理解精辟，对待皇帝的态度更错的还有袁术自立为皇，袁绍另立，董卓废立，相比而言，曹操还是聪明的，他可能也是顺应当时的形式吧

最大的失误是，赤壁之战不应该听那个SB的话把船都绑在一起，结果一把火给烧没了，要不中国的历史就会改写

你们知道一句话吗？就是历史不容许假设，总是假设这个假设哪个有什么意思？再有你认为曹操统一北方是挟天子以令诸侯的缘故吗？我一点一点的来指出你这篇文章你自己的错误，你说曹操不想当皇帝你就错了，在赤壁大战横槊赋诗的时候曹操就说过自己要为文王，这里什么意思呢？周文王本可以自立为皇帝了为什么没有呢？是当时并没有统一全国，时机不到，曹操不是也是一样吗虽然曹操是政治家军事家加上文学家而且地盘人马文臣武将实力不可谓不雄厚而且只要一费汉献帝就可以自立为天子，为什么没有这样做呢？就是天下未定时机未成熟，曹操说自己是周文王还有一个意思就是让儿子做周武王，让儿子做皇帝，这也是为什么他自立为魏王加九锡之后为什么那么严格的选择世子的原因了，再有曹操赤壁大战时候并不是没想到周瑜和诸葛亮会用火攻，只是当时没有东南风，冬天只会是北风，要用火攻只会烧东吴自己他没想到会来东南风，刘璋派张松来求援主要的原因就是曹操自己性格骄傲自大的原因，再有曹操灭了张鲁收了庞德之后谋士们建议曹操一鼓作气拿下东川西川，曹操不是不想，但是要是打刘备不是那么简单的，肯定要陷入长时间的攻坚战，而且曹操后方有荆州的关羽虎视眈眈，孙权也是要想拿下许昌的，容易陷入首尾不能相顾的全军尽没的场面、曹操深知兵法岂能不知道？如果非要找出一个最大的失误那么本人认为在刘备当初投到曹操麾下的时候，曹操应该听从谋士的意见，杀掉大耳賊，宁可我负天下人不可天下人负我

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +18 鼓励 2010-5-22 06:59