全球经济持续找不到新的动力，战争作为消耗剩余的手段，那么一场消耗战恐难以避免。
    对于美国和欧洲列强的打算，显然是控制苏伊士运河以及红海这一战略要道。这条战略要道撇开军事目的不说，就经济目的而言，如果不走这条要道，美国海路到达伊朗的距离至少增加1.5倍以上，因为要绕过非洲。现在唯一的障碍，就是叙利亚，如果搞掂叙利亚，把叙利亚和已经被美国控制的伊拉克连成一块，那么北约就可以从叙利亚的海岸直达伊朗。毕竟伊朗是大国，军事基础和军事力量非伊拉克可比，所以，像搞伊拉克一样搞伊朗肯定是行不通的。何况，还有中俄制肘。所以美国发起阿拉伯之春，搞掂苏伊士运河以及红海这一战略要道，为进攻伊朗打通海上要道。而对手指向显然是中国和俄罗斯，就中国而言，可以从西藏通过巴铁，直达伊朗。而俄罗斯从陆路到里海，然后直达伊朗。伊朗成为三方势力的交汇点，所以，目前而言，最佳的消耗战场所，非伊朗莫属。  
   中国需要战争吗，需要一场什么样的战争？在美国霸权主导的全球政治军事经济形势下，战争的发动权基本由美国掌握，从二战后的历史看，美国发动的战争逐渐成为艺术，可谓随心所欲，小大由之，完全根据国家利益进行选择，而苏联中国都是被动的扮演美国的对手戏，成为美国利用的工具。现在普遍认为中国在维护国家主权方面软弱无力，不敢打仗，因为从国家利益的角度而言，由于我们也是社会主义国家，因为领土摩擦发动战争带来的利益，与综合影响造成的损失，应该是得不尝失的。除非被逼的实在过不去，实在向国人交代不了，否则，我个人觉得，无论是钓鱼岛还是南海，都不会直接打的。不打的理由有很多，这里只说一点，比如我国外贸占比过大，需要一个自由宽松的外部环境，另外我国在全球政治上军事上不占有优势，再加上旧有的体制和印象，一直以来被西方列强所防范，所以一旦开战，很有可能被西方军事经济干涉甚至封锁，这很容易造成国内经济危机以及引发的政治危机，毕竟国内的各方面矛盾也比较突出，这个大家都懂的。
   中国现在由于也存在着严重的过剩，潜在的也需要一种消耗剩余的方式的，战争无疑也是一个比较好的选择，但是关于战争的形式可选择性却比较有限，因为直接和周边国家摩擦把战火引到自己身上来，是下下策，不到万不得已不会这么搞，而真搞起来也是兵贵胜不贵久的传统形式，不是资本主义那种纯消耗的形式；直接和美国为代表的西方列强死磕式的大消耗，现在条件更不成熟，即使成熟别人也未必愿意打，因为毕竟都是有核国家，弄不好会失控。所以最好的方式，就是抗美援越的方式，无论是明的还是暗的，都能达到双方的目的，因为消耗毕竟是两方的消耗。在这样的情况下，如果美国在伊朗下手，中国有足够的动力和能力去参与。而俄罗斯由于传统的势力范围以及其不甘落寞的大国沙文主义思想，在自己的一亩三分地上，无疑也不会袖手旁观，在此立场上有极大的概率和中国保持一致。
     所以，个人认为，如果世界需要一场上规模又可控的消耗战，伊朗应该是最合适的标的。美国从伊朗下手找对手，相当于攻中俄必救的地方，他应该会如愿的。

本帖最近评分记录

• lavie 威望 -3 伪原创嫌疑，未做解释 2012-10-9 14:42

美国围绕中国的布局，随着叙利亚中国接二连三的坚决的投反对票，美帝才在南海，钓鱼岛强出头，菲佣和小日本不开第一枪，我们只能僵持，要不该让美国坐实中国威胁论，我们还可以在伊朗出手，比如只有加量进口石油，适当的搞个什么武器合作，让美国知道疼！