对美国政府来说，最不愿意看到的事情就是陷在亚洲的一场大战中无法脱身。因为在50年代初，对美国来说，世界上最重要的地区不是亚洲，而是欧洲。为了美国自身的安全利益，美国要保护欧洲不受苏联的侵略。美国不愿意为了亚洲，造成欧洲力量空虚，苏联乘虚而入的局面。毛泽东的一些电文证明中共高层自己都不相信美国会侵略中国。林彪认为美国不会过鸭绿江。美国若想介入中国事，早在解放战争后期就该有动作。当务之急，应养息兵力恢复国力，入朝不是上策。但林彪的意见却被毛否定。

二次大战结束时，美国有1250万现役军人，其中750万驻扎海外。美国海军有1200艘大型军舰。美国高踞世界经济首位，美国生产的各种产品占世界总量的三分之一。世界一半以上的制造业生产量是美国的。苏联根本就没有能力和美国抗衡。制空权、制海权，都掌握在美国手里。美国有在任何一个国家、任何一个地点发起攻击。摧毁任何一个城市的能力。当时苏联、中国、日本、德国、英国、法国当时所有强国国家本土都严重受到战争的催残。只有美国本土没有受到战争的创伤。美国的海军、陆军、空军，是最多最先进战斗力最强的部队。而且还掌握着全世界仅有的原子弹技术。当时世界上没有一个国家能和美国抗衡。别说是中国，就是苏联也和美国不是一个级别的对手。可是美国二战胜利后大批的裁军复员。到1950年6月，美国陆军总兵力只有591000人，共10个作战师。大约36万人分布在美国本土。231000人驻扎在美国大陆，兵力如此单薄。步兵力量如此单薄，而且保养并不好。在西欧部署10万余人，只有7000名战士分散在太平洋区域，在日本的4个师，他们的装备都是二次大战胜利后留下的旧货。他们大都担任警备任务，而且各个部队均未满员。这些部队是主要是防止日本军国主义复燃。称他们为战斗部队都是夸大其词。这就是美帝要要侵略中国？

什么唇亡齿寒。这个说法绝对胡说八道。说什么北朝鲜被美国占领了，中国就危险了。美国就有可能对老北重工业基地造成，甚至威胁北京。更是无稽之谈，纯粹是谣言。美国空军从1944年6月15日第一次从成都基地起飞空袭日本本土起，到1945年1月6日为止，每次都是以40至80架编队出击的。从成都能轰炸到日本本土，就能从日本本土轰炸到成都，北京、东北更是近了。此外美军太平洋马里亚纳群岛的空军基地也能轰炸中国任何一个地方。美国B-29轰炸机最大时速598公里，航程可达6600公里。最大载弹量近10吨。从成都到日本往返只需8小时。而它的持续航行时间可达20小时。在南朝鲜、在日本、在航母上、甚至在美国本土美国空军要想空袭中国都能做到。美国在哪都能威胁到东北。北朝鲜巴掌大的地方，怎能起到战争缓冲地带的作用？何来唇亡齿寒？如果美国真想打中国当时在中国哪个海岸线不能登陆？

历史事实是，中苏官方文件已经证明是中朝苏长期密谋共同策划并发起了朝鲜战争。1948年7月20日，大韩国正式建立，李承晚当选韩国总统。26天后，北朝鲜正式成立。这是个两个正式的国家，这和现在的南北朝鲜情况一样，无论哪一方对哪一方进攻都是侵略........ 朝鲜共产党在苏联的支持下贸然的向南朝鲜进行进攻。三天之内就拿下了南朝鲜的首都。美国在联合国的决议下，才仓皇派兵支援。美国一开始根本就没想对中国构成什么威胁。结果北朝鲜残败，求助苏联出兵，但苏联怕和美国真面冲突。请求中国参战支援北朝鲜。结果中国和美国开始成为"敌人"。中国派兵参战实在是以世界为敌，1951年1月30日，联合国大会第一委员会以44票赞成、7票弃权的表决结果通过了谴责中国为侵略者的提案。5月18日，联合国又通过提案，要求成员国对中国实行禁运，两项决议充分反映了国际社会对朝鲜战争的态度。现在世界人民大都是认为中国是听苏联的，并不是我们宣传当初是联合国被美国控制了就能解决的。各国人民的历史书与教学书是怎么写的？是联合国听美国的发动了朝鲜战争吗？是中国苏联合谋进攻侵略南朝鲜，中国充当苏联打手。美国为维护正义被迫行使国际人道义务。这个事实是中国永远也改不了的，这永远是中国的耻辱，你可以欺骗自己，但你却不能欺骗别人。政府可以给自己人民洗脑，但却不能给世界人民洗脑民......

朝鲜战争只是个局部战争，美国根本就不想把战争扩大化，更没有想过要对付中国。美国比日本厉害应该有这个常识吧？中国靠人家不断的援助打日本都打了八年。如果美国要象日本一样是个无耻的国家，那中国打美国要打多少年？八年？还是八十年？肯定不到八年吧？请问我们当时有海军吗？有空军吗？有弹道导弹防御能力吗？我们能抵御几颗原子弹？中美如果真要全面开战，毛是打算上山打游击的。至于中国人民的命运那就顾不上了......

布莱德利关于"在错误时间错误地点同错误敌人打错误战争"的言论是对志愿军认输。只要读读布莱德利当时在国会的发言原文就知道是怎么回事了。可笑的是朝鲜也用这段话去证明人民军的神勇。中国军队打下了汉城又退回来了吗？那是因为美国说如果不退到战前的三八线，美国将全力和中国打。虽然后面还有老大给中国撑腰，毛知道中国如果真的把美国弄毛了不是对手，因而才退至三八线！美国后来真的是怕了中国吗？那是因为美国国内的压力，因为人家死了几万人，国人不让打了！那中国呢？死了几十万人！还不包括朝鲜军队！中国人当然没有美国人值钱，毛当然不在乎死多少人！这就是最后的停战原因。后来中国一个军包围人家美国一个营都拿不下为什么？后勤跟不上。子弹弹药都困难！52年美国轰炸非常厉害，金日成想停战，毛泽东坚决不停，说这会在敌人的威胁下怎么能够接受他的条件，这不表示你软弱吗？人命算什么，中国多得是。在33个月的抗美援朝战争中，自愿军采用轮换制人数达300多万人。志愿军从最初人朝的30万，增到后来的77万。可以说战争越打越艰难只有靠人数及地理的优势硬扛了。你知道中国有多少人被俘虏吗？又有多少去了台湾？你知道美国后来是攻势，中国是守势吗？你知道上甘岭吧，不就是靠山洞和人命维持吗？南朝鲜停战后，得到比战争前多近三十分之一面积的土地吗？朝鲜战争从头到尾，美国就一个第八集团军在作战。美国输了吗？

日本的拍部专题片可能是比较公正地反映了历史事实。它说，美国死亡5万人，中国50万人，而朝鲜半岛南北方损失达数百万人。谁是赢家？这场战争谁是胜利者？战前北朝鲜、苏联想吞灭韩国，战后朝鲜、苏联没有实现企图。仍然褪回到战前边界线，甚至还给人家大片土地。无疑失败的是发动战争的一方。抵御战争的一方无疑是胜利者，如伊拉克侵略科威特。战前美国没有在韩国驻军也没有军事基地，战后在美国在韩国有驻军也有固定的军事基地。战后美国在亚洲的军事力量及影响比战前大多了。美国哪里输了？中国得到什么利益了？得到什么好处了？哪里赢了？朝鲜战争促使美国下定决心扶植曾经的敌人日本。美国与日本形成美日联盟。战争中美国在日本的大量物质的采购，使日本大发战争财。及战后美国对日本的大力援助扶植，都是日本从新崛起的重要的因素。可以说，没有朝鲜战争，就不会有今天的经济大国日本。朝鲜战争败得最凄惨的就是中国......

中国付出了50万人生命的代价换来了美日同盟，换来了美国下定铁心要扶植曾经的敌人日本，曾经帮助中国的朋友来和自己的敌人握手。

---------------------------------------------
近一段关于朝鲜战争的不同意见随处可见。这文章就是反对出兵朝鲜、写的不错的一篇文章。尽管作者的意见有些偏激，但是却代表很多人的心声，尤其是那些不太了解那个阶段历史的一些人。历史已经证明，如果当时我们不出兵朝鲜的话，我们不会有一个稳定的发展期，也不会赢得世界人的认可。所以出兵朝鲜是我党的一项英明伟大的决策。

[ 本帖最后由 wblps525 于 2009-11-2 11:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-11-2 11:06

抗美援朝个人看来从开始到现在每个阶段都是失败的。唯一的成功是将毛岸英留在朝鲜。

“朝鲜战争败得最凄惨的就是中国”，就评论楼主转载文章中的一句话，让大家明白作者空口说白话的本事之低劣。
败得最凄惨的当然是打内战的朝鲜人。3年战争把基本上没卷入二战战火中的朝鲜半岛打成什么样子！
这个结论无论你偏向中共还是反对中共都应该没有异议！

文章还有不清楚的地方
提几个问题
布莱德利将军国会发言原文的内容是什么?
美国说不退回38线就全力打的根据是什么?
文中的观点还是较为科学的

不同的年代会用不同的角度看待问题。朝鲜战争中国确实损失惨重，但是为中国换来了可贵的缓冲带和几十年的相对和平。如果和一个统一的朝鲜（美属）做邻居，对于刚刚成立的中华人民共和国绝对不是一件好事。至少从当时的毛眼里会这么看。从现在的眼光和思维来看待50多年前的问题，可能会不能理解当时的决定。但如果换在当年毛的角度看，这个决定无疑是正确的。除非愿意把刚到手的江山拱手让出。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-11-2 11:06

当时在国际社会上可以说根本没中国的什么朋友 不管怎么说 社会主义欧美到现在都是反对的 前段时间看了报道 采访前外交部长 他说在法国当大使的情况 大部分法国人喜欢中国跟中国文化 就是讨厌中共当政

最大的失败者应该是美国，中国是第二大失败者，两个棒子并列第三大失败者。苏联是最大的赢家，日本是第二大赢家，蒋介石是第三大赢家。

  所谓朝鲜战争应该是指6.25战争，而不是抗美援朝。6.25一开战中国的第二大失败者已经基本定局了，只不过是谁当第一大失败者的问题，是美国还是金太阳的问题。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-2 11:07

引用:

原帖由 laodai_524 于 2009-10-30 02:01 发表
文章还有不清楚的地方
提几个问题
布莱德利将军国会发言原文的内容是什么?
美国说不退回38线就全力打的根据是什么?
文中的观点还是较为科学的

布莱德利在国会证词的原文是：

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy.

简要翻译：
新中国不是一个寻求支配世界的强力国家。老实说，参谋长联系会议认为，这种战略（将战火扩大到中国本土）将会使我们在错误的时间、错误的地点与一个错误的对手打一场错误的战争。

此话背景：
对应麦克阿瑟提出的要将战火扩大到中国，尽快摧毁中国的战争潜力以击垮志愿军继续战斗的物质基础，也就是类似采用当年对德战略轰炸那套。

这段证词摘录自1951年5月16日“纽约时报”第26版。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-10-30 07:48 编辑 ]

谢谢 楼上的资料提供和解释 这段话的意思是对麦克阿瑟的外科手术打击的反对意见 可以作为 非美国战败宣言有力证据 也就是说除了麦克阿瑟以外 美国其他政客 还不愿与中国全面开战.第一个问题基本得到解答.
可是 还是有两个问题 希望继续探讨
1希望提出美国威胁的不退回38线就全力开战的根据.这个应提出确实令毛泽东都感到恐惧的根据.??
2如果中国不干涉朝鲜,那么美国进军至鸭绿江后,虽然有证据不会越过,但是很有可能会隔江对峙,如果美军不撤军的话,这个威胁足以令中国感到不安,对这个理论是否有新的不同意见?

[ 本帖最后由 laodai_524 于 2009-10-30 15:39 编辑 ]

引用:

朝鲜战争只是个局部战争，美国根本就不想把战争扩大化，更没有想过要对付中国。美国比日本厉害应该有这个常识吧？中国靠人家不断的援助打日本都打了八年。如果美国要象日本一样是个无耻的国家，那中国打美国要打多少年？八年？还是八十年？肯定不到八年吧？请问我们当时有海军吗？有空军吗？有弹道导弹防御能力吗？我们能抵御几颗原子弹？中美如果真要全面开战，毛是打算上山打游击的。至于中国人民的命运那就顾不上了......

不想把战争扩大，为什么不顾中国的反对，冲过38线，为什么把炸弹扔到东北？

当时的美国能全力的和中国打吗？如果真那样的话，在欧洲，美国还能撑住吗？